- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
简介
我很高兴第二次以 ICANN 监察官身份向大家公布 2012 年 7 月 1 日至 2013 年
6 月 30 日的年报。
本年报的宗旨在章程中已有介绍:
监察官办公室应每年公布对这一年中的投诉和解决措施的综合分析,
并适当处理好保密义务和顾虑。上述年度报告应对这一期间内收到投
诉的任何趋势或共同因素进行说明,并建议可以采取的措施以将未来
投诉减到最少。年度报告将在网站上公布。
监察官的职责
身为 ICANN 监察官,我有责任倡导在 ICANN 社群内维护公平。监察官办公室的存
在即象征着 ICANN 社群对倡导公平,实现良好监管的重视。像 ICANN 这样的多利
益相关方组织必须包容各种不同的想法、愿望以及文化诉求和价值观。
并非所有人都了解监察官的工作。有些人认为我在某种程度上是一个卫士,或者是
消费者权益的维护者。这些看法都很正常,因为很多人不知道我的职责,因为我的
工作内容也包括向大家做宣传。
ICANN 社群并不仅仅包含 ICANN 员工和参加 ICANN 会议的热心志愿者。基本上,
任何与 ICANN 有接触的人都属于 ICANN 社群的一员。当有人带着问题来找我时,
我是持一种开放的态度,而不是严格按照管辖范围对这些问题置之不理。
这是我担任监察官的第二年
任职之初与后期变化
很显然,在我接受任命时,监察官办公室在社群内的作用已大不如前。我的第一要
务是让人们对本办公室重拾信心,确保 ICANN 社群了解对我的任命以及我履职后
将采取的措施。我还努力通过各种方式提升自己的知名度。特别值得说明的是,我
现在开设了自己的 Facebook 网页,定期上 / 写关于各
种主题的监察官博客,在《新西兰律师》(New Zealand Lawyer)杂志上就监察官
问题发表了一篇文章,还在同行评审期刊《国际监察官协会期刊》Journal of the
International Ombudsman Association (JIOA) 第 5 (2) 卷发表了另一篇文章。
同时,我还在准备发表其他文章。此外,在监察官社群方面,我努力争取参与到更
广泛的互联网社群中,例如我参加了国际互联网协会及新西兰分会,经常发表各种
博客文章。今年我遇到了天时地利的契机,新西兰今年举办了三次重要会议,这些
会议的内容都是国际性的议题。
投诉与解决
在我任职的第一年,收到的投诉量就从 10 件增加到 132 件,所以我并没有与前
一年做比较。十倍的投诉量增长就是最明显的证明。
我在这份报告中提供了关于投诉的具体统计数据,大家会看到,其中我们收到的许
多投诉并不属于监察官的管辖范围。这是因为,本办公室的职责是对特定问题进行
相对小范围的调查。这也引出了一些问题。首先,是否应该修改章程和框架,扩大
我们的管辖范围以便于提供更广泛的援助?其次,从组织方面而言,是否需要相应
安排来处理 ICANN 社群内的一般投诉?
ICANN 的合同合规部门需要处理大量的事务,包括与 ICANN 的《注册商授权协议》
相关的问题,以及其他问题。我经常就一些事务向合同合规部门寻求帮助,已经与
他们的团队建立了良好的关系。但是有一些咨询和投诉问题的解决办法又确实十分
有限。
________________
常见投诉
尽管我收到的大部分投诉都超出了我的管辖范围,但是也有一些投诉是关于互联网
治理以及新通用顶级域名申请退款方面的问题。其中的一些投诉正在处理,还在继
续调查阶段,我的处理原则是尽量调解,解除异议。还有其他一些投诉虽然是属于
我的管辖范围,但是还没有取得进展,相关方还没有跟进我的问题或调查,所以还
不能达成任何结论。对于我开展调查并完成调查报告的案子,我已经在我的博客和
网站上予以公布。
我所收到的管辖范围外的投诉主要涉及注册商和客户方面的问题。这类问题不属于
我的工作范围,但如果我发现真正的问题在于沟通不畅,而非不公平,我会尽力协
调各方解决这些问题。遗憾的是,许多消费者并没有意识到域名注册过期后会出现
这些问题,但是有几个案例是关于域名被盗以及详细注册信息丢失导致的问题。
对于我认为确实存在不公的案例,尽管没有管辖权,我仍然会介入,给出批评意见。
例如,有一位投诉人委托我与一家网站协商,删掉一张警察拘捕 17 岁少年的照片,
照片中的少年没有受到警方的任何指控便被拘押。我决定介入进来,虽然这些事情
不在我的管辖范围内,我就此写了一篇博客,这个事件受到了多方谴责。如果涉及
国际性的内容,许多投诉将无法提起诉讼。对于这
原创力文档


文档评论(0)