商品价格趋同的博弈分析.pdfVIP

2004年1月 山东经济 Jan．，2004 总120期第1期 SH州DONGECONOMY Gen．120No．1 商品价格趋同的博弈分析 尹 莉 (山东大学经济学院，山东济南250100) [摘要]本文结合博弈论的分析工具和Betrand模型对现时国内某些行业的同类商品价格趋同现象作了简 要分析，认为这一现象部分是由于价格同盟的可维持性，更大程度上是因为企业问经过长期的价格竞争使价格已 基本接近生产该商品的边际成本，由于边际成本趋同，从而价格也趋同。这一竞争结果导致这一行业的微利经营， 促使生产同质商品的企业由单纯的价格竞争走向多元化竞争。 [关键词】博弈；价格竞争；价格同盟 [中图分类号】F045．32[文献标识码]A [文章编号]1000—9r71X(2004)01—0021—03 市场上同类商品的价格趋同已成为近年来我国 对这类商品的需求没有大的起伏或波动，该行业总 一些充分竞争行业的普遍现象，如家电和某些日用 产量乃至单个企业的产量保持在一个稳定的水平。 品行业，针对这种现象，消费者质疑是商家在搞价格 (5)生产同质产品的所有企业结成价格同盟，同 同盟，剥夺消费者剩余，商家辩解是同一行业的同类 盟协议规定为保证行业收益最大化，单个企业不得 商品经过长期的价格竞争，商品价格已基本接近平 擅自降价，并规定每个企业在加入同盟时预先交出 均成本，加之大多数企业的成本相似，因此才会出现 一笔保证金P，作为惩罚机制，在一定时期内若单个 价格趋同的现象。双方各执一端，争执不下。实际 企业降价就拿不回这笔保证金，若履行协议则到期 上，众所周知，无论是价格同盟还是价格竞争，都是 全额返还，因此P作为一个可置信的威胁因素存在。 竞争双方决策行为相互依赖和相互影响的一种博弈 在每个企业都履行协议的情况下行业总收益为Q， 活动，博弈一方的决策行为必然影响到博弈对方的 平均每个企业收益为Q／n，一旦有单个企业打破协 利益，促使博弈对方作出反应，博弈结局必然受到影 议规定擅自降价而获得比遵守协议情况下的收益 响。因此，企业在进行价格决策时，必须充分考虑自 己的决策对对方的影响，对方的反应及其对博弈结 同盟发现的成本(CQ+P)，据此，可以建立价格同 局的影响。本文拟用研究这种相互依赖，福互影响 盟一单个企业之间的博弈支付矩阵。 的决策行为及其均衡(结局)的博弈论方法，对某些 单个企业 行业的商品价格趋同现象作一初步分析。 预期收益 首先考虑在企业结成价格同盟情况下的商品价 降价 不降价 格趋同现象。给出的假定前提条件是： 价格 发现 Q—c—P．R+Q／n—PQ—c，Q／n (1)市场的范围限于某一区域市场，市场范围较 同盟 没发现 Q—R，R+Q／n Q，Q／n 小，因而容易获得市场交易信息。 (2)这一市场上存在着n个生产同类商品的企 我们用e代表价格同盟发现单个企业降价的概 率，7代表单个企业降价的概率，给定7，价格同盟发 业并分享共同利润，考虑一个Betrand阶段博弈的例 子，企业数目n≤1／1—8(因市场上的企业越多，偏离现(0=1)和没发现(e=o)的期望收益分别为： 同盟的动机就越强)。