- 2
- 0
- 约8.59千字
- 约 9页
- 2019-09-30 发布于天津
- 举报
PAGE 2
PAGE 1
參考資料二*量身訂製的測驗—
參考資料二*
何榮桂
國立台灣師範大學資訊教育學系教授
關於適性測驗
電腦化適性測驗(computerized adaptive test;CAT)是測驗理論與實務伴隨電腦科技的發展而形成的產物。至目前為止,CAT的理論與技術均已十分成熟,一些常見的測驗工具(如ETS的托福測驗等)也以CAT的方式施測;反觀國內,測驗的使用頗為頻繁,但尚未嘗試CAT,對於一個測驗工作者而言,真有些遺憾!本文擬以淺顯的文字,說明CAT的原理、製作與實施方式,提供有意研發CAT的測驗工作者參考。
測驗與人生
評量(evaluation)與人的一生息息相關。人一出生,接生的產科醫生或產婆即根據生理特徵判斷新生兒的性別,這可能是人生第一次被評量。這個例子告訴我們評量的最基本意義。評量專家認為,評量就是根據某種法則(如生理特徵)賦予人(如新生兒)、事、物等一種符號(如男生或女生)的歷程。接著,人的一生即活在評量之中,諸如量身高、體重、血壓等,又如學校中大大小小的考試,都是評量活動,既使到了人生最後一刻,有時都還需要接受評量。
測驗(test)或狹義的考試,是評量過程中最常見的工具之一,形式也多。測驗或考試不外乎在進行診斷、選才、安置、預測、成就評定等活動,無論其目的為何,測驗所要求的是公平、合理或準確。人的一生雖被考得不計其數,但一般人對測驗的本質並不十分瞭解,而傳統測驗是否公平、合理、或準確,一般人似乎並不太在意,然而,測驗學家卻針對這些問題,不斷進行研究、探討,因而有多種測驗的產生,電腦化適性測驗即是其一。
適性測驗即是量身訂製的測驗
適性(adaptive)測驗就是量身訂製(tailored)的測驗。早期用量身訂製的測驗”tailored test”實比目前用適性測驗”adaptive test”傳神。量身訂製的測驗,意指給受試者做符合她/他能力(或特質)水準的題目最能反映她/他的能力或特質。對某一受試者而言,太難或太簡單的題目都沒有必要,也就是說,對某一受試者而言,題目太難或太簡單,即使此受試者答了這些題目,也無法從這些題目獲得此受試者之特質,或是說,這些題目並無法回饋受試者的訊息給主試者,這樣的測量就失去意義。
適性測驗的實施過程,就是要從一組題目或題庫中找符合受試者能力水準的題目來施測,”找的方法”就是適性測驗的選題策略(item select strategies),也即判斷某題目是否符合某受試者能力水準的方法。一般而言,在一套題目(或一個題庫)裡,不容易一下子就能找到符合某一受試者能力水準的題目,通常要經過好幾題的測試,才能漸漸找到符合其能力水準的題目,為了測試某題是否符合受試者能力水準,必須每答一題,就要估計一次受試者答了此題後的能力,所以每做一題就重新估計一次能力,這是適性測驗的一大特色,而每一階段(即每答一題)的能力估計也是適性測驗施測過程中非常重要的工作。
適性測驗既然稱為量身訂製的測驗,在此就以試穿衣服為例,說明適性測驗的施測過程。假設某一款式的衣服有十一種大小不等尺寸(1代表最小,11代表最大)。當選購者對尺寸大小或售貨員對選購者的身材都一無所知的情況下,讓選購者試穿衣服誤差機率最小的選擇,最好是先選中等尺寸的衣服(因為身材中等的人最多)。在這個例子,最好先試穿6號衣服(在實施適性測驗時,6號衣服就是初始題目)。我們都有類似的經驗,在這麼多不同尺寸的衣服裡,第一次即選到合身的機率並不大,不合身當然要再挑選。如果太小,下一件當然要挑大一點的;反之,則選小一點的。問題是如何再從大一點的五件或小一點的五件中有效率的挑一件,在適性測驗裡即涉及選題策略了。選題策略是適性測驗過程中很重要的工作;而設計有效率的選題策略更是適性測驗研究者的研究重點。
3.電腦化的必要
從前述的過程,就可知道適性測驗的每一階段都很繁瑣,每階段的選題與能力估計都涉及複雜的計算,如果沒有電腦的輔助,實施起來就很困難,這也就是何以適性測驗需要電腦化的理由,也因而稱為電腦化適性測驗。目前電腦硬體的功能都很強,軟體也十分親和,此時發展電腦化適性測驗已是很容易的事。
二、CAT與傳統測驗的異同
適性測驗雖是一種以電腦施測的測驗型式,它與傳統的測驗有相同之處,也有不同的地方,以下即從幾個角度略做比較。
1.相同點
(1)目的相同
測驗儘管可以用不同的方式來實施,但它們的目的都是想間接的測量人類的某種心理特質,因此都有同樣的目的。
(2)編擬試題的過程相同
不同型式的測驗都需要題目,試題的產生不因測驗的型式而有差異;換言之,不同型式的測驗試題,它的編擬技巧及過程大抵相同。但適性測驗的限制則較多,至目前為止,適性測驗僅適用於兩分(binary)計分 (如是非、選擇,填空題等)、多點記分(如五點量表)或部分給分的
原创力文档

文档评论(0)