国际贸易发展及动因.docxVIP

国际贸易发展及动因 国际贸易分工理论的创立阶段，即古典阶段，从1776 年亚当.斯密在《国富论》中提出绝对成本说到1817年大 卫?李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中提出比较成本说, 前后共41年。 亚当?斯密的绝对成本理论，是建立在他的分工和国际 分工学说基础之上的。斯密将其分工理论推广到国际贸易 分工领域，创立了绝对成本理论，令人信服地论证了，一 国只要专门生产本国成本绝对低于他国的产品，用以交换 本国生产成本绝对高于他国的产品，就会使各国的资源得 到最有效率的利用，获得总产量增加、消费水平提高和节 约劳动时间的利益。川斯密不仅论证了国际贸易分工的基 础是各国商品之间存在绝对成本差异，还进一步指出了存 在绝对成本差异的原因。斯密认为，每一个国家都有其适 宜生产某些特定产品的绝对有利的生产条件，因而生产这 些产品的成本会绝对地低于他国。一般说，一国的绝对成 本优势来源于两个方面：一是自然察赋的优势，即一国在地 理、环境、土壤、气候、矿产等自然条件方面的优势，这 是天赋的优势；二是人民特殊的技巧和工艺上的优势，这是 通过训练、教育而后天获得的优势。一国如果拥有其中的 一种优势，那么这个国家某种商品的劳动生产率就会高于 他国，生产成本就会绝对地低于他国。 斯密的绝对成本说并不难理解，但是，在国际贸易学 说史上，却具有划时代意义。这一学说从劳动分工原理出 发，在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，克服 了重商主义者认为国际贸易只是对单方面有利的片面看法。 这种贸易分工互利的〃双赢〃思想，到现代也没有过时，将 来也不会过时。从某种意义上说，这种〃双赢〃理念仍然是 当代各国扩大对外开放，积极参与国际分工贸易的指导思 想。一个国家，一个民族，闭关自守肯定落后；以邻为壑的 贸易保护主义政策，只会导致〃两败俱伤〃的结果，仍然是 斯密的贸易分工理论留给我们的最重要的启示。至于各国 以何种形式、在何种程度上参与国际贸易分工以获得利益, 那是另一个层次的问题，得根据各国的国情和经济发展状 况来决定。 不仅如此。斯密关于人们〃在不同职业上表现出来的极 不相同的才能，在多数场合，与其说是分工的原因，倒不 如说是分工的结果的论述，还是杨小凯教授等创立的新兴 古典贸易理论研究的出发点。杨小凯的内生分工与专业化 的贸易模型认为，〃随着交易效率不断改进，劳动分工演进 会发生，而经济发展、贸易和市场结构变化现象都是这个 演进过程的不同侧面〃。新兴古典贸易理论的发展，为解释 〃国内贸易和国际贸易提供了一个统一的理论内核，其完美 的理论框架和现实解释力引人瞩目，使得新兴古典贸易理 论成为当代贸易分工理论的重要流派，也是斯密的贸易分 工理论生命力的有力证明。但是，在具体的贸易格局上， 斯密把互利性贸易限制在绝对成本优势的范围内，其理论 局限性是明显的。英国古典经济学家大卫?李嘉图提出了著 名的比较成本理论，第一次以无可比拟的逻辑力量，论证 了国际贸易分工的基础不限于绝对成本差异，只要各国之 间产品的生产成本存在着相对差异，就可参与国际贸易分 Xo按照比较成本差异进行国际分工，各国生产具有比较 优势的产品，进行贸易，就可获得比较利益。〃两优择重、 两劣取轻〃的思想，就是比较成本理论的〃合理内核〃或〃精 髓〃。 李嘉图的比较成本理论的问世，标志着国际贸易学说 总体系的建立。美国当代著名经济学家萨缪尔森称它为〃国 际贸易不可动摇的基础。比较成本理论揭示了国际贸易领 域客观存在的经济运行的一般原则和规律。如果说，绝对 成本说在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，那 么，比较成本说就进一步将贸易分工互利性原理一般化、 普遍化了。也就是说，李嘉图的基于比较成本的分工原理 比斯密的基于绝对成本的分工原理更具有一般性。比较成 本理论表明，不论这个国家处于什么发展阶段，经济力量 是强是弱，都有可能定各自的相对优势，即使处于劣势的 也可能找到劣势中的相对优势，在国际分工体系中找到自 己的定位，从参与国际贸易分工中获得利益。从哲学高度 看，比较成本说揭示的是人类分工、协作、交换、互利的〃 大道理〃。只有从这个角度看，才能深刻理解比较成本揭示 的分工思想。为了进一步说明这一个道理，我们不妨举大 家熟悉的律师与打字员的例子，这个例子几乎在每一本流 行的国际经济学教科书中都可以找到。律师能提供法律服 务，打字的速度也是打字员的两倍，而打字员只会打字， 且打字速度只有律师的一半。也就是说，律师处于绝对优 势，打字员处于绝对劣势。比较成本理论告诉我们，即使 在这种情况下，也存在互利性分工的可能性。律师应该专 门从事法律服务，打字员在社会分工体系中也有他的地位 和作用。而且这种分工对两者都会是有利的。国际经济领 域也是如此。后来的一些经济学家，对比较成本理论的〃误 读〃，都与对李嘉图揭示的