骗取贷款罪辩护词.pdfVIP

骗取贷款辩护词 审判长、审判员： 依据《刑事诉讼法》第三十二条之规定，接受本案被告人杨 某的委托，担任其辩护人。接受委托后，仔细查阅了本案卷宗材 料，询问了被告人杨某，特别是今天又参加了本案的法庭调查， 对本案的事实有了较为全面的了解。 现根据本案的事实， 依据相 关法律规定，发表如下辩护意见： 一、某某有限责任公司向某银行有限公司贷款 1000 万元的 行为依法不构成骗取贷款罪 根据《刑法》第 175 条第 1 款之规定，所谓骗取贷款罪， 是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款， 给银行或者其 他金融机构 造成重大损失或者有其他严重情节的行为。 因此，判 断借款人的行为是否构成骗取贷款罪， 除了借款人采取欺骗手段 骗取贷款外， 还要求骗取贷款的行为对银行或其他金融机构造成 重大损失或有其他严重情节。 本辩护人认为， 被告人杨某本案的 行为，未对银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节， 依法不构成骗取贷款罪。现进一步阐述理由如下： 对于根据骗取贷款罪中给银行或者其他金融机构造成重大 损失或者有其他严重情节中的“重大损失”和“其他严重情节” 的认定标准， 至今无相关司法解释作出具体规定， 最高人民检察 院、公安部 《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定 （二）的通知》（法发〔 2010〕22 号） [4] （以下简称《立案追 诉标准（二）》）对本罪的立案标准进行了规定。但是由于该规 定不是司法解释， 属于效力低于司法解释的规范性文件， 不能作 为本案定罪的依据。 现就本案是否构成骗取贷款罪中的 “重大损 失”和“其他严重情节”分析如下： 第一、本案贷款的行为未给银行或者其他金融机构造成重大 损失 “重大损失”指的是骗贷行为给银行造成的直接经济损失。 在一般的骗取贷款行为中， 一旦行为人无法偿还贷款， 银行的借 贷资金就处在无法偿还的现实危险中， 即可直接根据未能偿还的 骗贷资金数额，认定骗贷行为造成的损失。 在本案中， 2011 年 12 月 26 日，某担保有限公司（下称担 保公司）与某某有限责任公司（下称某某公司）签订《委托担保 合同》约定， 某某公司将其在某银行有限公司的 500 万股股权质 押给某公司作为反担保， 某担保公司为某某公司向某银行支行借 款 1000 万元整提供连带责任保证担保，贷款期限为 2011 年 12 月 26 日至 2012 年 12 月 25 日止，2012 年 12 月 31 日（10 日内）， 安阳某投资担保有限公司将本案借款本息共 16 元一 次性偿还了银行。 银行在借款人无法偿还贷款后， 通过保证人在 10 日内就财产受偿，没有给银行造成任何损失。对银行而言， 由于担保的存在， 其借贷资金并未处在无法偿还的风险中， 亦无 经济损失，骗取贷款行为的危害性也就无从体现。因此，在本案 中，借款人的骗贷行为不会给银行或其他金融机构造成损失，