解读无人领会的语言_医疗侵权诉讼举证责任分配规则评析_胡学军.pdfVIP

下载本文档

4
0
约5.32万字
约 9页
2019-10-14 发布于湖北
举报
版权申诉

解读无人领会的语言_医疗侵权诉讼举证责任分配规则评析_胡学军.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

·98 · ( ) 20 11 3 法律科学西北政法大学学报年第期文章编号:1674 － 5205 (20 11)03-0098-(009) 解读无人领会的语言 ——— 医疗侵权诉讼举证责任分配规则评析胡学军 ( ， 100084) 清华大学法学院北京〔〕《》摘要我国通说对民事诉讼证据的若干规定中关于医疗侵权诉讼案件举证责任的规定存在重大误。，解医疗侵权诉讼的证明责任只能由患方承担对此类案件证明的困境应参照西方国家通过使证明责任负担与提供证据责任负担分离的机制及特定要件事实的证明责任与特定证明标准相挂钩的机制来加以化解。〔〕 ; ; 关键词医疗侵权诉讼举证责任证明责任 Abstract :In China ，There are significant misunderstandings about the burden of proof in medical malpractice litigation cases． The burden of proof in medical tort action shall be borne only by the patient and the plight of proof in such cases may refer to the Western countries via its mechanism that making the burden of proof and the burden of producing evidence sepa- rated and be resolved through the mechanism that that the burden of proof in the specific elemental fact linked to the specif- ic standard of proof． Key Words :medical malpractice litigation ;burden of producing evidence ;burden of proof 中图分类号:DF72 文献标识码:A 医疗纠纷的证明责任在我国长期以来是按照讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因 “ 、 ” ，。谁主张谁举证的分配原则来处理的但在司法实果关系及不存在医疗过错承担举证责任就笔者所，， “ ” 践中人们逐渐认识到将证明责任完全归于患方似乎查阅到的文献来看此处举证责任无不被认为即不合情理， : 败诉风险负担意义上的客观证明责任① 。主要理由大致可归纳为以下几个方面一而医疗纠 “ ” ，，是医方是证据所持方依照目前的医疗规章制度纷倒置证明责任的做法被认为是符合司法实践的发，，