某滑坡施工图设计.doc

PAGE 35 PAGE 2 0 前 言 思南县位于贵州省东北部，隶属铜仁地区。县城沿乌江干流西岸斜坡而建，所处地形、地质环境十分复杂。1985年以来，随着城市人口的增加，人类工程活动日趋频繁，城市规模不断扩大，致使斜坡岩土体处于重荷或超荷状态，不合理的开挖以及沿江地带每年洪水的淹没与冲刷作用，导致了多处斜坡变形，建筑物开裂等不良工程地质现象。其中有五处已于1995年经国家计委批准立项，并由贵州省地矿局第二工程勘察院进行了勘察工作。电杆厂滑坡是其中之一。 勘察表明，电杆厂滑坡是一中型深层堆积层滑坡，体积约28万m3，演变趋势及危害性分析表明：其下滑趋势十分明显，危害十分巨大，滑坡一旦下滑，将危及到滑坡范围内十多家企事业单位，四十多栋民房，400多住户约2000居民的生命财产安全。而且该滑坡所处位置位于思南县城的中心地段，滑坡前缘是该县的商业及人口活动集中区，滑坡所处地段为城市建设规划重要地段，滑坡的存在在某种程度上抑制了城市建设的发展，因此对该滑坡采取积极有效的治理工程措施是很必要的。 该滑坡已经进行了勘察评价和可行性研究，并立项得到了批准同意实施治理。为了使滑坡的治理工程技术可行，经济合理，安全可靠，我院在《思南县城电杆厂滑坡勘察评价报告》及《思南县城电杆厂滑坡示范治理工程可行性研究报告》的基础上编制 “思南县城电杆厂滑坡示范治理工程施工图设计书”。 1 滑坡概述 根据调查，该滑坡的变形始于1984年。当年因兴建303省道、府后街时曾对陡斜坡进行过切坡，电杆厂东面地面出现了开裂、下沉和房屋变形。1990年原有裂缝有所加大，并出现府后街外侧民房产生新的裂缝。1996年12月，在民管委办公楼二楼还出现过楼面拉裂现象。1997年11月份，原有裂缝再次出现增大现象。1998年7月份，发现府后街外侧民房原有裂缝有所扩展。从1999年至2002年，根据勘察期间和后来县国土资源局变形观测结果，原有裂缝仍有一定的变形发展。据统计，裂缝延伸长度2～25m，宽度0.5～5cm，后缘下错1～10cm。这些变形特征，说明了滑坡受某些不利因素的影响，变形较明显，并逐步向下滑趋势演化。 1·1 滑坡边界特征及规模 该滑坡位于思南县城北古滑坡的前缘，属于古滑坡的局部复活。平面形态呈“宽舌状”。后缘边界在电杆厂东侧，左侧缘边界在民委招待所－师范一线，右侧缘边界在银盘堡冲沟内，前缘剪出口在两冲沟的交汇地带。前缘标高383—387.3m，后缘标高447－452.7m，相对高差65.4m。滑坡地形坡度，府后街以上35—44度，府后街以下25—35度。滑坡体纵长140m，前缘宽150m，滑体厚度：前缘4—5m，中部9—22m，后缘25—30m。滑坡体总方量约28万m3，滑坡主滑方向NE77度。 1·2 滑坡岩土特征 （1）滑体物质组成 根据钻孔及探井揭露：滑坡体主要物质自上而下依次为： ①人工填土(Qml)：主要分布在府后街外侧斜坡表面及建筑物挡土墙后缘，厚0.50—4.60m。 ②含碎石粉质粘土(Qdl)：为坡积物，主要分布在滑坡左、右侧缘。以粉质粘土为主，夹泥岩碎块，湿，呈可塑状，厚2.2—4.0m。 ③古滑坡堆积物（Ｑdel）：土黄色，为破碎的泥岩碎块，裂隙发育，岩石风化程度强—中等，产状零乱，府后街以上倾向W270—NW310度，倾角15－20度，府后街以下倾向SW220度，倾角0—3度。揭露厚度5.4—25.0m。 （2）滑带土：为城北古滑坡滑带土，灰绿色、黄绿色。以泥岩碎块为主，夹粉压粘土。碎块上可见磨光面和擦痕。厚度0.4—0.8m。 （3）滑床：微风化泥岩，灰绿色、黄绿色，岩石新鲜。岩层倾向SW200—230度，倾角5—8度。 1·3 滑坡危害程度 根据滑坡的变形发展史以及对滑坡的演变发展趋势分析认为：该滑坡在不利荷载影响下，具有明显的下滑趋势。一旦下滑，将危及滑坡和滑坡影响范围内的十余家企事业单位、四十多栋民房、400多住户约2000居民的生命财产安全，其固定资产总值约1.8亿元，因此必须采取有效的防治工程措施，以保障国家和人民生命财产的安全。 2 滑坡治理工程设计依据 2·1 设计基本参数 （1）降雨：多年平均降雨量1155.2mm，历年日最大降雨量204mm，历年小时最大降雨量87.1mm。 （2）地震：本区地震基本烈度小于Ⅵ度区，设计不考虑地震力作用。 （3）滑坡岩土物理力学指标 天然状态下：滑带土内聚力C=21.0KPa，内摩擦角Ψ=20°，容重γ=20.0KN/m3； 饱水状态下：滑带土内聚力C=20.5KPa，内摩擦角Ψ=19.5°，容重γ=22.0KN/m3； 滑床内聚力C=45KPa，内摩擦角Ψ=45°，容重γ=24.0KN/m3。 2·2 设计标准 设计工况安全系数（天然状态）：1