邓肯_张模型研究现状和在工程中的应用讨论.docVIP

92009年第6期　　　　　　　　　　　　　　　西部探矿工程　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 邓肯—张模型研究现状和在工程中的应用讨论 姜亭亭,高志军,王运霞 (北方工业大学建筑工程学院,北京100041) 摘要:目前描述土的应力-应变关系的数学模型有很多种,包括弹性和弹塑性两大类。非线性弹性 模型中,邓肯—张(Duncan—Chang)模型因其具有多种优点而获得了最为广泛的应用,它包括初始模 μ模型,在计算塔克拉玛干沙型和修正后的E-B模型。在某工程路基沉降计算过程中应用了E— 漠粉沙变形用到了E—B模型。 关键词:邓肯-张模型;研究现状;非线性弹性模型;工程应用中图分类号:TU458.4　文献标识码:B　文章编号:1004—5716(2009)06—0009—03 1　邓肯—张非线性弹性模型的研究现状 目前描述土的应力-种,归纳起来有两大类-模型和K-G模型;,其中较典型的有Cambridge模型、清华模型、沈珠江的双屈服面模型等。从实际应用来看,弹塑性模型能较好地反映土的实际变形特征和内部机理,以及土体的硬化、软化和剪胀性质,具有广阔的发展前景,但参数求取相对较困难,计算过程复杂;弹性模型中非线性弹性模型既能比较好地模拟土的实际力学性质,又具有形式简洁参数少的特点,在工程计算分析中被广泛采用,因此有很多学者对非线性弹性模型进行了研究。 土体的K-G模型就是在非线性弹性分析时把应力分解成球张量p和偏张量q两部分,应变也分解成球掌握在2～4次间。在河槽段浆体,相邻各孔均出现串通,浆体主脉基本沿轴线连续形成。二序打21孔,进尺334.6m、注入干土量7363kg。二序孔施灌与一序孔相隔1个月左右。此次灌浆河槽段浆脉厚度理论计算可达到27cm,两岸坡段接触不良的沉降量达6～9cm。这说明灌浆效果较好。3.2　某(2)水库土坝劈裂灌浆 某(2)水库属小(一)型水库,为粘土心墙土坝,最大坝高54.2m,坝顶高程1333.64m,总库容387×104m3,兴利库容282.4×104m3,集雨面积17.5km2。水库大坝竣工于1982年2月,由于大坝在施工时填土质量差,坝后有渗漏现象。 灌浆设计是在坝轴线处布置1排灌浆孔,孔距6.0m,孔数23孔;在坝轴线上游侧1.0m布置另1排 εvs,相应地采用体积 Kμ。国内对K-G模型的研究取得了一些有价值的成果[1-3]。 Duncan—Chang在Kndner[4]应力、应变双曲线假定基础上提出双曲线E-μ模型[5]。Duncan等人通过模型试验并使用Duncan—Chang模型进行计算,发现荷载较高时,计算的沉降值偏大。由于测定土的变形模量E和泊松比μ受试验方法等因素的影响较大,而实际应用中恰当的模量和泊松比的选定又比较困难,因此有人认为土的应力-应变特性利用杨氏模量及泊松比是不恰当的。在排水条件下,若发生强烈的剪胀现象时,土的μ值可等于或大于0.5,这时用E-μ模型就遇到很大的困难,在有限元计算中某些单元应力状态达到破坏时,会得到不合理的结果。在三轴试验中,模型能孔,孔数23孔。总进尺1200m,河槽段分两序进行施灌。灌浆孔口压力现场测定,以始灌的启开峰值为根据。施灌总灌入干土量457t,理论计算含15.5kN/m3容重浆体约500多立方米,河槽段平均浆体厚度18.9cm,岸坡段9cm。通过灌浆,于坝轴线形成连续的浆脉,河槽段浆体厚度达18.9cm,对坝体的防渗性能起到较好的作用。通过多次复灌,充分发挥浆、坝互压作用,提高坝身土体的密实性。4　结论 劈裂式灌浆技术在土坝坝体除险加固中具有投资小、见效快、设备和技术简单、操作方便等优点,已经被广泛的运用。但在具体操作中应注意施工工艺,保证灌浆的质量,才能达到预期的效果。 10　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西部探矿工程　　　　　　　　　　　　　　　2009年第6期 描述不同应力路径关系,但体变预测不准,泊松比值误差较大。Duncan等人对模型进行了修正,即采用剪切体积模量的K-G模型,因邓肯一张非线性弹性E-μ和E-B模型(下面简称E-μ和E-B模型)都不能反映土的剪胀和应变软化。虽然E-μ和E-B模型存在许多局限性,但其模型参数较简单,概念清楚,各个试验参数都有一定的物理意义与几何意义,可以通过常规三轴剪切试验获得而应用最为广泛,除应用于岩土体的应力、应变研究外,也应用于沥青混凝土等材料的应力、应变性质的研究[6]。2　邓肯—张模型中E—B的模型简介2.1　双曲线应力应变关系 在三轴试验中,在不同的周围压力σ3下,一般可测得一组应力—应变关系曲线。固结排水试验得到土的应力—应变关系曲线通常接近双曲线,因此假定土的应力—应变关系满足如下的双曲线方程: σεε)1-σ3=1/(a+b?1)σ式中:(;1-σ