《经济法》案例分析及答案.docVIP

《经济法》案例分析题及答案 1、2010年7月初，甲、乙、丙、丁四公司商议共同投资改造甲所属微波炉厂，并将厂名改为如意微波炉有限责任公司，总投资额为3200万元。甲以旧厂折价200万元；乙出资550万元，并以其拥有的微波炉生产改造技术折价450万元；丙、丁各出资1000万元。四方商定，10日内资金到位，由甲负责办理公司登记手续。 根据上述情况，请判断下列选项是否正确，并说明理由： （1）股东乙用知识产权出资比例已超过20%，其出资不符合法律规定，应予以调整； （2）在合同生效第5天，甲、乙、丙均按照合同约定办理了出资手续和财产权转让手续；但是丁提出，因资金困难，要求退出。大家认为，丁的要求可以接受，但应赔偿甲、乙、丙的损失。 （3）公司成立后，丙提出自己公司改造缺乏资金，要求抽回自己出资，同时愿意赔偿其他股东损失50万元，丙的要求可以接受； （4）甲在公司运作一段时间后，提出将自己所有的1/4股权转让给戊。甲的要求须经过全体股东1/2同意方可。如同意甲的请求，其他股东在同等条件下，有优先购买权。 答案： 选项（1）不正确。因为《公司法》对知识产权出资的比例未作限制。 选项（2）正确。根据《公司法》，在公司成立前，投资人可以退出，但由于违反了发起人协议，所以应承担违约责任，赔偿按约出资的其他出资人的损失。 选项（3）不正确。根据《公司法》第36条的规定：“公司成立后，不得抽逃出资。” 选项（4）不正确。根据《公司法》第72条的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。” 2、某商店售出一批皮鞋，其中几双有质量问题，属生产厂的责任。商店负责给消费者退换后，即向生产厂追偿。生产厂厂长称，在订立该批货物的购销合同中，已明确规定由生产厂多付10％的货物，生产厂不再承担产品瑕疵担保责任。 问：生产厂的理由是否合法，为什么？ 答案： 生产厂的理由正确。因为根据《产品质量法》，销售者应负瑕疵担保责任。销售者在履行“三包”及赔偿责任之后，如果责任属于生产者、供货者，销售者有权向他们追偿。但生产者之间、销售者之间以及他们相互之间订立的买卖合同、承揽合同等有不同约定的，按照合同约定解决他们之间的责任问题。 3、某市A机械厂2000年12月经介绍人刘某介绍，向某市B铸造厂定制车床主构架100套，单价3万元，总价款300万元，B厂为争取以后业务的发展，与A厂厂长协商一致，在订货合同中标明，B厂给予A厂10％的优惠。2001年1月15日B厂依照合同履行义务，发货至A厂；A厂依照合同通过银行转帐支付了270万元的货款。B厂也作为营业收入的抵减项目记了帐。为酬谢介绍人，B厂付给刘某好处费2000元，A厂向刘某支付好处费1000元，两厂又分别将好处费支出记了帐，并代为扣缴了刘某的个人所得税。问题： （1）B厂与A厂的“优惠”约定属于什么性质？是否属于不正当竞争，为什么？ （2）两厂向刘某支付“好处费”等属于什么性质，是否属于不正当竞争？ （3）请说明一下在上述案例中区别违法行为和合法行为的界限。 答案： （1) B厂与A厂的“优惠”约定属于正当的商业折扣，不属于不正当竞争，因为折扣是合同明示给予交易对方的，而且双方都入了帐。 （2) 两厂向刘某支付“好处费”属于中间人的佣金。 （3) 区别违法行为和合法行为的界限：a.是否给与交易对方；b.是否入帐；c.是否明示。 4、2012年7月，税务机关去富豪游戏厅收税，该游戏厅老板王某以生意不好为由，要求延期缴税。实际上，该游戏厅一直生意都很红火。同年8月，税务机关责令其限期交纳，并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳金。王某对此置之不理，在规定期限内仍未缴税。税务机关在多次催缴无效的情况下，便申请市税务局局长批准，通知该游戏厅，向其采取强制措施，扣押该游戏厅游戏机三台，以拍卖扣押物所得抵缴税款、滞纳金。王某不服，向法院提起诉讼。问题： （1）该案税务机关的强制措施是否合法？ （2）王某是否可以向人民法院起诉？ 答案： （1）税务机关采取的措施合法。根据《税收征收管理法》第40条的规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，预期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、拍卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。” （2）王某可以直接向人民法院起诉。《税收征收管理法》第88条第2款规定：当事人对税务