世界范围剪力墙材料改进领域专利技术现状.docVIP

PAGE PAGE 1 世界范围剪力墙材料改进领域专利技术现状 　　摘要剪力墙及由剪力墙组成的筒体是建筑抗震的核心部件。本文对世界范围内剪力墙材料改进领域的专利技术现状及专利布局进行数据统计分析，着重分析了申请量变化趋势、国别比例和主要技术手段分布比例，有助于提高我国剪力墙领域的技术发展水平，为企业和科研单位提供可行的发展思路，增强我国建筑工业整体的科研和生产能力。 　　关键词剪力墙；专利；抗震；分析；材料 　　中图分类号TU311文献标识码A文章编号1674-6708（2013）85-0075-02 　　0引言 　　地震灾害主要表现为地震力作用下发生的建筑物、工程设施的破坏、倒塌，并由此造成人员伤亡和财产损失，而直接死伤于地震的人是少之又少的。根据统计，我国450个城市中有3/4处于地震区，而其中大中城市的4/5以上均在地震区。因此，为了抗御和减轻地震灾害，有必要进行建筑结构的抗震分析与设计。剪力墙及由剪力墙组成的筒体是建筑抗震的核心抗侧力部件，其抗震性能如何对于建筑的安全可靠有着至关重要的作用[1-3]。材料性能及使用是影响各构件性能的重要因素。普通的剪力墙结构采用钢筋和混凝土作为两大原材料。 　　为了提高我国剪力墙领域的技术发展水平，为企业和科研单位提供可行的发展思路，增强我国建筑工业整体的科研和生产能力，下文将对世界范围内基于材料改进的剪力墙专利技术现状进行具体的分析。 　　本文对该领域的专利申请数据进行检索采集，结合人工分析，使用的检索的数据库为德温特世界专利索引数据库DWPI数据库和中国专利CPRSABS数据库，检索系统为专利检索与服务系统。本次检索涉及DWPI数据库中公开日在1948年1月1日至2012年6月1日之间的专利文献，以及CPRS数据库中公开日在1985年1月1日至2012年6月1日之间的专利文献。需要说明的是，受限于发明专利申请公开时间的限制，部分2011年、2012年的专利申请由于未被公开而不能统计在内。 　　1申请量趋势分析 　　图1所示为国外与中国基于材料改进的专利申请量发展趋势对比；从专利申请时间来看，国外从1986年就开始了这方面的专利申请，而我国是从1997年才开始的，相对发展较晚。从专利申请数量来看，国外主要在1997年～2001年和2005年～2010年有一个较集中的发展阶段，在这两个阶段中申请量较大。我国在2006年前专利申请量比较少，从2006年开始有大幅度增加，特别是2008年开始，针对于材料改进方面的专利申请数量出现了飞速的增长，说明技术人员对该领域投入了广泛的关注。 　　2国别比例 　　图2所示为世界各国专利申请量国别比例；位于亚洲东北部的日本，自古以来就是一个地震多发国家，因而日本的建筑领域尤其是抗震建筑领域科技水平非常发达；在该领域日本也是专利申请大国，在基于材料改进的剪力墙专利申请领域亦占据了绝对领先的位置，其申请量占了60%。我国近30年来改革开放和经济建设的推动下建筑行业蓬勃发展，使得建筑行业中的剪力墙领域要求其性能越来越高，带动了技术的革新与发展，专利申请量大幅提高，在该领域跃居第二；其次是美国和韩国。 　　3技术手段分布比例 　　基于材料改进的专利申请，大致可以分为混凝土和钢材和其他三个大类，其中对混凝土的改进有采用再生混凝土，高强度混凝土，高性能混凝土，轻骨料混凝土，活性粉末混凝土等；对于钢材的改进有型钢、钢管、钢板等，其他包括有铝板等。本文主要从混凝土性能、使用型钢、使用钢板、使用钢管和其他这五类进行分析。表1所示为国外和中国主要技术手段申请量各自所占比例；在技术手段方面，国外针对于使用钢板对剪力墙性能进行改进的专利申请占到了55%，中国占45%，中国比例值相比略小，但二者对钢板的专利申请都占到了一半左右的大比例；其次是型钢，在国外专利所占比例为24%，中国专利所占比例为26%，比例值非常接近；再次为钢管和其他。大体来看，国外和中国专利在各技术手段上的比例分配相接近；可见我国在不同技术手段的侧重方面与其他国家也是类似的。利用钢板的剪力墙近期是世界范围内技术发展的一技术热点。涉及钢板和型钢研究的专利申请量明显高于涉及其他技术手段的专利申请量，说明上述两种技术手段是剪力墙领域比较重要的技术手段。对于剪力墙中混凝土性能的研发相对稍显薄弱，可在今后进一步加强。 　　4总结与建议 　　从专利申请时间来看，我国大规模城市化发展是在20世纪90年代后晚于国外，我国专利申请起步较晚，国外基于材料改进的剪力墙领域专利申请从上世纪80年代就已经开始，而我国从90年代才开始。从专利申请量来看，虽然近来国家及地方政府均出台了刺激专利申请的专利政策，促使技术人员针对剪力墙技术改进，并且积极申请专利，同时，普遍知识产权意识亦有所提高，我国的剪力墙领域申请量增长迅速处于专利技术的