我国城镇居民收入与医疗保健支出的关系研究基于我国31省市面板数据的实证.docxVIP

我国城镇居民收入与医疗保健支出的关系研究基于我国31省市面板数据的实证.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
CHINA COLLECTIVE ECONOMY 我国城镇居民收入与医疗保健支出的关系研究 —基于我国 31 省市面板数据的实证 ■ 荆 剑 摘 要 : 文 章 根 据 2002~2010 年 中 国 统计年鉴及中国卫生统计年鉴的数据,运 用面板数据分析方法, 研究我国 31 个省 市城镇居 民人均可 支配收入 与人 均 医 疗 保健支出的关系。 结果表明,我国城镇居 民 人均可支 配收入与 城镇居民 人均 医 疗 保健支 出的关系 显著, 并且 存 在 正 向 关 系。 同时南北医疗自发性消费水平存在差 异。 因此,提高居民收入,缩小南北差距和 改革医疗 体制是提 高我国城 镇居 民 健 康 水平的重要途径。 关键词:医疗支出;南北差距;医疗体制 一、引言 目前,我国的基本医疗保障制度已全 面 覆盖城 乡居民, 基 本药物制 度 初 步 建 立,城乡基层医疗卫生服务体系进一步健 全,基 本公共 卫生服务 得到普及 ,公立 医 院改革试点取得突破,明显提高了基本医 疗卫生服务的普及性。 医疗卫生事业取得 发展的同 时也要看 到存在着 更加 艰 巨 的 任务。 根据联合国最新分析,我国当前的 省份截距 αi省份截距αi省份截距αi省份截距αi北京325.93上海 省份 截距 αi 省份 截距αi 省份 截距αi 省份 截距αi 北京 325.93 上海 -131.89 湖北 -42.49 云南 13.49 天津 235.11 江苏 -85.25 湖南 -1.07 西藏 -242.76 河北 118.37 浙江 0.77 广东 -49.63 陕西 86.66 山西 -0.43 安徽 -66.99 广西 -129.79 甘肃 28.44 内蒙古 54.98 福建 -201.19 海南 -106.66 青海 15.77 辽宁 149.95 江西 -166.99 重庆 72.94 宁夏 59.54 吉林 158.19 山东 -12.49 四川 -62.49 新疆 -21.70 黑龙江 120.76 河南 19.79 贵州 -138.86 都是测算医疗保健支出的收入弹性,如有 的学 者研究发 现医疗保 健支出的 收 入 弹 性略大于 1,有的学者研究发现医疗保健 支出的收入弹性略小于 1,很少有人直接 测算 医疗保健 支出的边 际消费倾 向 是 多 少。 许多研究只考虑了我国部分省市,并 没有将我国全部省市拿来一起研究,这就 导致了总体医疗保健支出水平的模糊,有 可能得到错误的结论。 城镇化率的提高, 使得分 析城镇居 民医疗保 健边际 消 费 倾 向显得很有必要。 本文用全国 31 个省市 城 镇居民人 均可支配 收入和城 镇居 民 人 均医疗保健支出的数据,来分析二者之间 具体的数量关系。 二、数据来源与指标说明 (一)数据来源 数据来源于 《中国卫生统计年鉴》和 《中国统计年鉴》 ,包括中国 31 个省市自 治区,时 间跨度 为 2002~2010。 之所以 从 2002 年开始, 是因为随着我国医 疗体制 的改革, 有关的统计口径从 2002 年进行 了变更。 对研究者来说,对有关数据的获 取 也 变 得 更 为 方 计模型,个体固定效应模型和个体随机效 应模型。 一般用 F 检验确定选择混合估计 模 型 还 是 选 择 个 体 固 定 效 应 模 型 , 用 Hausman 检 验 来 确 定 选 择 个 体 固 定 效 应 模型还是个体随机效应模型。 经过计算, 本文中 F 值为 33.275,F 值对应的 P 值为 0.00, 拒绝固定估计效应模型的原假 设 ; Hausman 检 验 中 的 Cross-section random 值 为 0.52, 对 应 的 P 值 为 0.47, 接 受 个 体 随机效应模型的原假设。 使用个体随机效应模型,通过使用普 通 最小二 乘法(OLS),得到 的估计结 果 如 下:co 赞s tit=192.50+αi+0.0348incomeit (22.95) R2=0.65 R軍2=0.65 F=512.32 其中括号内的数字为对应的 t 值。 拟 合优度检验:R2=0.65 R軍2=0.65,拟 合优度 较低。说明模型拟合并不是很好。F 检验: F 值对应的 P 值为 0.000, 这都说明回归 方程显著成立。 T 检验:的 t 检验对应的 P 值为 0.00,说明对模型有显著影响。 疗卫生工作任务的艰巨。 人口老龄化、生 态环境恶化、经济的不断发展和人们生活 水平的逐渐提高,使得人们对医疗卫生保 健服务将会有更高的要求。 便。 ( 二 ) 指 标 说 明 本 文 采 用 的 表 1 城镇居民面板数据的个体随

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档