原创力文档- 1、本文档共10页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
DO I :10.14111/j .cnki .zgfx.2008.04.011
股东代表诉讼的司法适用与立法完善
———以《公司法》第 152 条的解释为中心
＊
刘凯湘
《公司法》确立的股东代表诉讼制度在法院的审判实践中将会遇 多问题。关注司法判例和
展开理论研讨对于股东代表诉讼制度在我国的成功适用至为重要。理论界和实务界不应拘泥于法条的诠释,
而应当结合中国股东代表诉讼的实际状况不断反思制度架构和运作程序, 惟其如此, 方可使我国的股东代表
诉讼制度兼具“适应性”和“适用性”, 既能满足社会发展需要, 又能方便司法适用。
股东代表诉讼 法条解释 判例研究 司法适用
, , ,
, 。
“”“”。,
;,“
①
”。 ,
、、、、。
,,
,、
②
。 ,
,。
《》 152, ,
③
、。 , 《》、,
④
,, 。 《》,
＊、。
① :《》, :《》, 1997, 265 。
② :《》, 《———》, 1995
, 116-118 。
③ , 《》、、。
④ 《》, “”、“”、
“”()、“、、
”()、“”、“”、“
”、“”、“、、”、
“、”、“、
”、“”、“”、“
”、“”、“”。
157
2008 4
⑤
。 《》, 《》 152
。《》 152?
?。
、
《》 152,“、
180 1%”,“、
、、”。,《》、
,“”,“”,“
”,“”。“”, 、
、。,,
“”, 。
, “”“”,、
、“”, ?
??。
()
。《》
, 180 1%。
,,
,,
“”“”。,、
。
,《》 180 ,
⑥
180 。 180
? 180??
“”,
⑦
,“” 。《》
, , 180 “”。⑧
:,
, “”, 6
,, 180 。⑨
⑤ 《》, , 《》。 :《
》, 《》2000 1。,
, (“”)、, (“”)、
, (“”)。
⑥ 《》 ():“ 152 180
, , 。”
⑦ “”, :《》, 2006 2, 442 -443。
⑧ , 《》《》()“
”, 44:。
⑨ “”, “”。“”
(ALI)“”(DsclosureTest), , ,
。 TheAmercanLawInsttute, PrncplesofCorporateGovermanc,e7.02 (a)(1), (1988).
158
, ,、、
、、,
, 180 ,。 10
, 、。
“”, “”“”。
,,
。、,
,。 11
12
,《》,
1%,, 。
,。
,,
。 3%,
, ,“
13
”。 《》,
, 1%
,。,
,。
文档评论（0）