浅析图书馆法的价值及其意义的论文.docVIP

浅析图书馆法的价值及其意义的论文 　　 　　1.关于图书馆法的价值 　　 　　价值存在于我们每个人的生活之中从哲学意义上说价值是一定客体的存在、发展、变化等对作为主体的人的需要、目的和愿望的满足、实现和接近马克思主义认为价值具有双重性：首先它是反映人与外界物的关系具有关系的性质;其次它是表示事物满足主体需要的功能具有功能的性质图书馆法的价值也是如此 　　 　　1.1图书馆法的价值 　　 　　体现在主体与客体的关系中图书馆法的价值主体是人“人作为价值主体是很主动、很自觉的他知道自己需要什么及需要是否获得满足并可作出明确的价值评价” 　　 　　图书馆法是在作为主体的人的社会实践中逐渐形成的因为人们在满足自身的需要、目的、想象、信仰、好恶、情感以及调整以利益关系为主要内容的社会关系的过程中对图书馆法寄托着一定的价值期盼希望通过制定图书馆法来以合理的方式、合理的规则、合理的标准调整自己与图书馆、与图书馆主管部门、与政府等有关的知识、信息、教育、学习、平等等权利或权益从法理学角度的图书馆立法史分析不同的社会图书馆法会以不同的形式出现而且在不同的社会条件下图书馆法所追求的价值可能不尽相同在古代奴隶社会、封建社会时期尽管尚未有现代意义上的图书馆但以四大藏书体系(官府藏书、私家藏书、寺观藏书、书院藏书)为基础的对各类文献的系统调控用来满足统治者的文化特权的制度保障是客观存在的它们的价值主要体现在对文化权利和文献支配权的调控上近代时期的图书馆立法尤其是19世纪中期英美公共图书馆立法完成了图书馆的所有权变革促进了图书馆的大众化和公共财政对图书馆事业的支持它们的价值在于从法制上肯定了公民的文化权利彰显了公益、共享、开放、、平等等图书馆核心价值 　　 　　现当代时期从1949年联合国教科文组织发布《公共图书馆宣言》后世界各国对图书馆法的立法和修订一直没有中断过社会进步反映在图书馆法的演进中但总的来看此时的图书馆法未能完全适应日趋完善的社会关系和社会秩序其价值和定位有些模糊不过无论何时、无论图书馆法的形式如何、也无论图书馆法的价值主体是统治者还是广大民众我们都可以肯定地说图书馆法的价值主体是人没有主体就无所谓图书馆法的价值因此在图书馆法立法过程中我们始终要有一个主体意识即所立的图书馆法到底对谁具有价值图书馆法的价值客体是图书馆法广义的图书馆法既包括现实的与图书馆相关的法律体系即作为制度的图书馆法及其规范还包括观念形态存在的图书馆法和社会状态存在的图书馆法因此图书馆法的价值存在形态也有三种分别是观念形式的图书馆法的价值、理论形式的图书馆法的价值和制度形式的图书馆法的价值首先图书馆法的价值可能是以观念形式存在的存在于作为价值主体的人的观念中人们需要图书馆法或不需要图书馆法认为图书馆法好或者坏都与人们对其认识的程度密切相关;而人们对图书馆法的认识程度又与主体的地区性、民族性、国别性、时代性与主体所具有的社会物质生活条件、所生活的历史传统和文化环境、所接触的社会习俗和道德宗教等有密切联系 　　 　　观念形式存在的图书馆法的价值是在人的社会化过程中逐渐生成的具有长期性特点;它又深藏于人的内心深处呈现出认识的稳固性其次图书馆法的价值可以是以理论的形式存在的由法学家或者与图书馆法相关的理论家所创设以理论的形式记载下来并在理论著作或传承过程中得以强化理论形式存在的图书馆法的价值是观念形式存在的图书馆法的价值的升华同时也是制度形式存在的图书馆法的价值的基础对一个时代、一定地域的观念形式的图书馆法的价值和制度形式的图书馆法的价值有相当大的影响在图书馆法的价值中最能代表时代理性和社会良知再次图书馆法的价值更是可以以制度的形式存在无论它是以明示的方式还是暗含的方式也无论它是以原则的形式还是以规范的形式存在由此我们认为制定的图书馆法首先是要立足现实反映客观社会反映主体的社会实践这样才能得到公众认可;其次是要具有合理性条款清晰具体操作性强能真正保障公众自由、平等获取知识和信息的权利图书馆法的价值总是体现着作为主体的人与作为客体的图书馆法之间的需求和满足关系首先当我们说图书馆法对主体具有正价值肯定意指图书馆法满足了主体的需要达到了主体的目的;当我们说图书馆法对主体没有价值或具有零价值就是说图书馆法不能满足主体需要和达到主体目的;当我们说图书馆法对主体具有负价值则是指图书馆法妨碍了该主体实现其需要和目的 　　 　　一部制定完备的图书馆法充分保障了公民的文化权利对广大民众来说该法就具有正价值但对于知识产权拥有者来说图书馆法为了满足公民需要和目的而制定的知识产权限制条款和合理使用条款却可能是零价值或负价值其次作为价值主体的人的需要是在社会实践中产生又在社会实践中不断丰富和发展的马克思主义认为已经得到满足的第一个需要本身、满足需要的活动和已经获得的为满足需要的工具又引起新的