棠下涌调查情况.docxVIP

棠下涌调查情况 一．棠下涌简介 1.地理位置 棠下涌源头是珠江涌口，水流从珠江流入源头，横穿黄埔大道、中山大道。整条河涌全长4公里、 2污染情况 1）生活污染源 居民日常生活污染源：棠下、天园、员村三个行政街道所辖的大部分区域，合计人口约32万人，废水排放量约158.5万吨/年，COD产生量约1355.8吨/年。 2）工业污染源 根据污染源普查中提供的数据显示，以及现场调查发现，棠下涌附近的工业源主要有8个单位以及2个工业园，工业企业污水排放量约317.0万吨/年，COD 产生量约263.3吨/年。 3）河涌现状 排入棠下涌的污水主要以生活污水为主，生活污水COD产生量站总产生量86.74%，上游源头下来的水基本就是生活污水 3.监测数据分析 上、中游的超标有：溶解氧、高锰酸盐指数、COD、BOD5、氨氮、LAS、硫化物、粪大肠菌群，项目超标率为47.8% 下游超标有：溶解氧、高锰酸盐指数、COD、BOD5、氨氮、LAS、粪大肠菌群，项目超标率为39.1% 实地调查情况 1.调查实时条件 调查时间：2016年12月2日 天气：晴 温度：22℃ 调查情况 调查从科韵路棠安路口涌东路开始至车陂路棠下涌源头，途经中山大道、黄埔大道。具体路线如图所示，可以看出，整条河流只有在棠下涌东路有个分流，其余为完整状态。 涌东路起始河段如下图所示： 理论上源头水来自于珠江，下游应该为上图，但是有个奇怪的现象是可以明显看出上图中的水正在往上游流动，可能的原因是整条河道最低处在右侧地图分流处（右侧地图广州盛美电器设备公司的那条分流）而导致水的逆流，不远处能看到整条河道唯一正在治理的一小块如下图所示： 可以明显的看出底泥较黑，除去正在治理的一小段距离，这一片河道水体的水流速度在20cm/s左右，水位很浅浅，观看河岸的水位造成的痕迹可以知道其正常水位应该在河岸的一半高度以上，猜测有2个可能：第一可能是这个季节属于退水时节，水位刚好下降；第二个原因可能是此河道正在排空水体并进行底泥清淤。顺着水流走一段距离，看到如下图所示现象，水体正在不断冒小气泡，猜测原因应该是水体有机物浓度过高，导致溶解氧减少，水体底部正在进行厌氧呼吸并产生氨气、硫化氢等臭气，而导致的小型气泡 顺着河水流动的路径走，当水流至下图这个整条河流唯一一个分流处的位置时，可以清楚看到2个现象： 第一，在通过这个位置后的地方，水位开始“逆向”流动，也就是按照真正的源头开始往下游流动。因此猜测此位置时整条河道水位最低点。 第二个现象是在此位置后，水位开始慢慢上升，并在这个交界出出现了本次考察遇到的唯一一个污染处，如下图所示： 清楚的看出很多生活垃圾混于此处，但是并没有找到垃圾的来源处。 在中山大道至此处之间，只出现过一个排水口，而且排入水量小而且清澈，并没有看到污染物，整个阶段水流速度在10~20cm左右，水位很浅并有一部分底泥裸露外部，水体较臭，底泥较黑，水中基本无悬浮物。有一个不合理的就是基本没有看到污染，水位很浅说明理论上不存在缺氧情况，但是水体却呈黑臭，可能是存在偷排的情况导致水体有机物含量很高，溶解氧被消耗，微生物进行厌氧呼吸而导致的黑臭。 继续往前走，可以看到水流开始反方向流动，并且水位越来越高，即水从珠江大道流向这里。水流速度在10cm左右，如下图所示可以看到在水位上部河岸的有一条非常明显的水位痕迹，可以猜测的是在一个星期前水位还是处于这条水位痕迹线、  在不远处可以看到有一个建筑工地，建筑工地正在利用下图3条水管抽水用于建筑用水，但是水位的下降应该不是由于这个建筑用水而导致的，因为建筑工地用不了这么多水。 虽然水体从照片看起来比较清澈，但是实际是处于黑臭现象。 在上个分流处到最后的源头，水体基本没啥变化，都处于没有看到污染源的黑臭现象（可能是偷排）。水位较深（2m以上），水流速度总体在10cm/s左右（目测），水体中唯一称得上污染物的就是河岸两边掉落的叶子了，叶片掉落的数量较多（是不是能寻找一种方法解决这个现象），能清楚闻到臭味，而且能见度较低。 整条棠下涌始于如下图所示位置，在桥的另一边就是珠江。 可以猜测的是，珠江也处于中度污染状态。 根据以上内容，将此条河道分为2个部分，第一个部分从中山大道至黄埔大道，第二部分就是从黄埔大道至珠江大道。两部分水流汇集于黄埔大道的那条分流，虽然看不到但是可以想象到的是整条河道水位最低处就是这个分流。 在整个河道只有出现一个较小排水口（排入的水较为清澈）以及一个污染处（污染的地方很小），但是整条河道却呈黑臭现象，可以猜测存在较为严重的偷排情况。河岸两边掉落的大量树叶成为此次调查能够看到的唯一污染源，如下图所示。