重庆交通大学硕士学位论文答辩评分及表决表.docVIP

重庆交通大学硕士学位论文答辩评分及表决表 研究生姓名： 学科、专业名称： 论文题目： 评价要素 最高分 优 良 合 格 不 合 格 评 分 总 分 参考标准 参考标准 参考标准 参考标准 综述与选题 10 阅读广泛，综合分析能力强，了解本学科专业学术动态，主攻方向明确。选题属本学科前沿，具有较大的理论意义或实用价值。（10≥X≥9） 阅读本领域近期的主要论著，综合分析能力较强。 选题有理论意义或实用价值。 （9X≥7.5） 达到论文必要的阅读量，有一定的综合分析能力。 选题有一定的理论意义或实用价值。 （7.5X≥6） 阅读量少，综述不够或没有综述。选题不明或无意义。 （6X） 论文成果与 创新 25 在理论或实践方面有创新性，成果突出。 （25≥X≥22.5） 有新见解，成果较突出，有较好的理论分析或实用价值。 （22.5X≥19） 有一定的新见解，成果在理论或实践上有意义。 （19X≥15） 无新见解，没有取得有意义的研究成果。 （15X） 基础理论与 专门知识 25 具有深厚的基础理论或系统的专门知识。 （25≥X≥22.5） 较好地掌握了基础理论和系统的专门知识。（22.5X≥19） 基本掌握了基础理论和专门知识。 （19X≥15） 基础知识不扎实，专门知识不系统。 （15X） 研究手段或 计算能力 10 论文研究工作或设计方法先进，结果可靠。 （10≥X≥9） 研究或实验方法较为先进，结果正确。 （9X≥7.5） 基本掌握研究和实验方法，结果或数据可靠。（7.5X≥6） 研究或实验方法及能力欠缺，结果错误较多或不正确。（6X） 工 作 量 10 较大。 （10≥X≥9） 适中。 （9X≥7.5） 偏小。 （7.5X≥6） 不够。 （6X） 写作能力与 学风 10 条理清楚，层次分明；逻辑性强；文笔流畅；语法正确；学风严谨。 （10≥X≥9） 条理性好，层次清楚；文笔较好；语法基本正确；学风较严谨。 （9X≥7.5） 写作能力尚可；语法错误不多；学风尚可。 （7.5X≥6） 中、外文写作能力差；学风不严谨。 （6X） 答 辩 情 况 10 简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容；准确、流利地回答各种问题。 （10≥X≥9） 较清晰地报告论文的主要内容；较恰当地回答有关问题。 （9X≥7.5） 基本能叙述出论文的主要内容；基本能回答出有关问题。 （7.5X≥6） 不能阐述论文的主要内容；不正确或无法回答出主要问题。 （6X） 论 文 答 辩 表 决 栏 是 否 通 过 论 文 答 辩 是 否 建 议 授 予 硕 士 学 位 同 意 弃 权 不同意 同 意 弃 权 不同意 注：1、研究生姓名、专业、论文题目、日期等由论文答辩委员会秘书在答辩前填写，加盖公章后方可送答辩委员，否则无效。 2、各评价要素评分之和得出答辩总分。 3、采用无记名方式评分、投票；论文答辩表决栏由答辩委员在相应的方框内打“√”。 重庆交通大学学位评定委员会（学院公章代） 年 月 日