《国际经济学第四章》要素禀赋理论 浙江林学院-沈明其.ppt

第一章 要素禀赋理论 第一节 要素禀赋理论的基本模型 第二节 H—O模型及其分析 第三节 要素积累与国际贸易 第四节 要素禀赋理论的验证与补充 第一节 要素禀赋理论的基本模型 一、要素禀赋理论概述 一、要素密集度 二、要素丰裕度 一、要素禀赋理论概述（一） 要素禀赋理论与古典国际贸易理论之间除了上面提及的研究角度不同外，还有以下区别： 第一，要素禀赋理论在进行供给面分析时，除了劳动之外，引入了另外一个生产要素——资本，因此，在要素禀赋理论中，生产要素包括两个。正因为如此，有时要素禀赋理论的基本模型又称为2×2×2模型（两个国家、两种产品和两个生产要素）。这一变化的意义在于：引入一个生产要素后，在两个部门生产中使用不同要素组合比例的条件下，生产可能性边界将是一条凸状曲线，即对应于机会成本递增情形。这就避免了在机会成本不变的情形下所出现的完全专业化生产这一与现实不太吻合的例外情况，因为当生产可能性边界是凸状曲线而不是直线时，在开放条件下，一般不会出现生产均衡点落在端点这种特殊情况。 教材P50页 要素禀赋理论概述（二） 第二，要素禀赋差异的产生原因易于解释。直观地看，自然条件、地理位置和历史发展等诸多因素，都可以成为各国要素禀赋差异的来源。这自然也就不会遇到古典国际贸易理论关于劳动生产率差异解释不清或过于含糊的困境。 二、要素密集度（一） 要素密集度（Factor Intensity） 要素密集度是针对产品而言的，是指生产某种产品所投入两种生产要素的相对比例。 在2×2×2模型中，假设生产单位产品X、Y所需的资本量和劳动量依次为Kx、Lx与Ky、Ly， kx =Kx/Lx， ky =Ky/Ly，称为要素密集度（资本劳动比），如果 kx ＞ ky ，则称X为资本密集型产品，Y产品为劳动密集型产品。 关于上述定义，需进一步做说明其含义。如果X、Y两部门采用的都是固定要素比例的生产技术（对应于H－O理论的最早形式），即无论在什么情形下，X、Y生产所使用的资本—劳动比例均保持不变，在这种情形下，直接比较X、Y两部门的资本——劳动比例就可确定要素密集度的差异。 要素密集度（二） 在生产要素可替代的情况下，比较两个部门的要素密集度必须在一个共同的标准下进行，这个标准就是共同的要素价格（成本最低是确定某种产品要素密集度的出发点）。如果在任何相同的要素价格下，X生产所使用的资本——劳动比率均大于Y生产所使用的资本——劳动比率，则称X是资本密集型的产品，Y是劳动密集型的产品。 要素密集度（三） 产品的要素密集度可借助于等产量曲线来说明。 微观经济中等产量曲线：所谓等产量线是指，在生产一定量（如1个单位）产品时，两种生产要素各种组合点的连线。等产量线有两层意义： 其一，产品的生产是两种生产要素组合的结果； 其二，生产同一产品量时，可以有多种要素的组合形式，或生产的技术方式。用图形来表示，等产量曲线是生产某种产品一定量时。两种可以替代的生产要素组合点的连线。等产量线的形状表明了两种生产要素在生产某种特定产品时的相互替代程度。在经济分析中，我们一般假定，两种生产要素完全可以相互替代。 三、要素丰裕度（一） 要素丰裕度（要素禀赋）（Factor Abundance） 要素丰裕度（或要素禀赋）是针对国家而言的，它是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。用数学语言来描述要素丰裕度，其定义有两种： 一种是以实物单位定义。假设A国拥有的资本、劳动总量为TKA、TLA，B国拥有的资本、劳动总量为TKB、TLB，TKA/TLA或TKB/TLB称为要素丰裕度。如果TKA/TLA ＞ TKB/TLB ，则称A国为资本丰裕的国家，B国为劳动丰裕的国家。 另一种是以要素相对价格（Relative Factor—price）定义。假设B国的资本租用价格和劳动时间价格的比率小于A国的这一比率，我们就说A国是资本丰裕的，B国是劳动丰裕的。 要素丰裕度（图形） 要素丰裕度（说明） 图4－1中，EA、EB分别表示A、B两国的要素总量组合。在EA点，A国拥有的资本和劳动总量为KA、LA；EB点表示B国拥有的资本和劳动总量为KB、LB。图中EA、EB两点与原点的连线的斜率A、B分别表示A、B两国的要素禀赋情况。由图可知A＞B，故A国为资本丰裕的国家，B国为劳动丰裕的国家。 ? 第二节 H—O模型及其分析 一、要素禀赋理论的基本命题 二、H—O模型的基本内容 三、斯托尔泼——萨缪尔森定理 一、要素禀赋理论的基本命题 （一）H－O模型的提出和模型要解决的问题 李嘉图的比较利益说认为，比较利益产生于各国之间劳动生产率差异以及由此产生的劳动成本差异，后人以机会成本差异代替了劳动成本差异，但劳