第三章节效用跟消费者均衡资料.pptVIP

案例分析：评分选举的合成谬误 不久前，某大学的经济学系年终考核，请教师和学生代表给行政人员打分。为了准确反映民意，规定对于不了解的人员可以留空白，统计平均值时也首先剔除这些空白。 李老师平日接触行政人员不多，印象较好的就是A、B两位。他给两位都打了90分，其余的置空，就交了卷。其实，大家对A、B的印象都比较好，前面各有10为老师给A、B、C、D、E打分，总分是A948、B950、C946、D947、E904，A和B是领先的。想不到李老师给分以后，结果发生了变化。 A：1038/11=94.4 B：1040/11=94.5 C：946/10=94.6 D：947/10=94.7 E：904/10=90.4 由于李老师推荐A和B，反而使原来列前的A和B落后了。这是怎么回事呢？ 现代经济学中，有所谓“合成谬误”的告诫：把局部合理的经济学判断，简单地汇加起来，可能导致全局错误的结论。 这次合成谬误的经济学道理，就是不同消费者的基数效用，不能相加。 总效用与边际效用的关系 MU0 TU递增 MU=0 TU最大 MU0 TU递减 货币的边际效用 对于消费者来说，货币的边际效用是递减的。 例：一个学生上食堂吃饭，食堂里面有很多好吃的的东西：米汤、米饭、鲤鱼、甲鱼等。有三个学生，分别为温饱型手里只有一元钱，小康型手里有10元，富豪型手里有56元。现在假设这些消费品的价格以及享受了这些消费品以后所得到的满意度如表所示。 食品的价格及其效用以及边际效用 温饱型花1元钱买到如下满意度： 米汤660+米饭280+鲤鱼10=950满意度 小康型花10元钱买到如下满意度： 米汤660+米饭280+鲤鱼54+甲鱼7=1001满意度 富豪型花56元钱买到如下满意度： 米汤660+米饭280+鲤鱼54+甲鱼38=1032满意度 现在我们来总结一下花钱与得到的满意度之间的关系。第一个学生花费1块钱买到了950满意度。第二个学生花费10块钱买到了1001满意度。钱花费了10倍但满意度却没有增加10倍。只增加了一点点。第三个学生花费56块钱买到了1032满意度。钱花费了56倍，满意度却只增加了一点点。这种现象在经济学上叫做边际效用递减。（也反映出货币的边际效用递减） 食品券发放 在20世纪30年代期间，剩余食品通过各种计划被分配给困难家庭。有一次，作为剩余食品的是桔子，社会上有教养的人看到贫困家庭的孩子把一些桔子当球踢着玩，感到震惊和气愤。然而这种气愤用的不是地方。它应该对着那些行政官员发泄，他们分给一个地方的贫困家庭的桔子显然是太多了，事实上多到使边际效用等于零。这样把最后一个桔子分派到作为临时性的皮球这样的最后一个最好的用途上，还有什么比它更合理呢？ 第四个鸡蛋的事例 边际效用递减规律表明：每增加一个单位商品的消费，该商品对使用者的边际效用是递减的。但是假设用四个鸡蛋烤制一个蛋糕，在这种情况下，第一个，第二个和第三个鸡蛋的边际效用没有第四个鸡蛋的大，因为有了第四个鸡蛋，才能作成蛋糕。你怎样使这种情况与边际效用递减相吻合？ 婚姻的变故 如何看待婚姻的变故，经济学也可以小试牛刀。边际效用递减是经济学的一条基本原理，说的是人们在消费同一种商品时，其效用随着单位数量的增加而递减。比如一个饥饿的人吃包子，第一个很好吃，效用最高，感觉最好，越到最后越没有感觉，如果继续吃下去，就会恶心呕吐，产生负效用。如果把这条规律套用到婚姻上，就会得到相同的结论：爱情的满意度随着时间的推移而降低，年久日深，慢慢没有了感觉，离婚也就顺理成章了。 婚姻变故的另一个原因，经济学往往用信息不对称来解释，信息不对称有一个二手车市场的经典范例。在二手车市场上，车主总是比买者更了解车况。在对车况不太了解的情况下，吃亏的总是买主。男女恋爱过程中，双方既是车主，又是买主，他们总是隐瞒那些对自己不利的信息，公开或放大对自己有利的信息，如掩饰自己的缺点，张扬自己的优点。一旦结婚，双方的缺点就会慢慢暴露出来，如果这些缺点严重影响到婚姻生活质量，重新选择，另攀新枝就在所难免了。 例：一位大学生即将参加三门课的期终考试，他能够用来复习功课的时间只有6天。假设每门功课占用的复习时间和相应会有的成绩见表1： 试运用消费者行为理论分析该同学怎样分配复习时间才能使三门课的总成绩最高? 解析：首先将各门课程占用的时间与相应的边际效用计算出来，并列成下表： 假定消费者只消费两种商品X和Y，PX=2， PY=1，M=12，如何消费使自己的效用最大？ X商品3件，Y商品6件 总效用=93 钻石与水的价值悖论 斯密在《国富论》第一卷第四章提出著名的价值悖论：没有什么东西比水更有用，但它几乎不能购买任何东西……，相反一块钻石有很小的使用价值，但