从一则案例谈我国公告送达制度实践中存在的问题及完善建议.docVIP

PAGE PAGE 1 从一则案例谈我国公告送达制度实践中存在的问题及完善建议 　　） 　　摘要：本文以一则案例探讨了我国公告送达制度实践中存在的问题以及完善建议。 　　关键词：公告送达制度；法院 　　中图分类号：DF82文献标识码：A 　　文章编号：1009-0118（2012）06-0105-02 　　一、案例 　　\[案情\]2006年，王某向某银行申请贷款并由梁某、张某、焦某提供房产抵押担保。2006年5月，王某与某银行签订贷款合同，约定借款金额15万元，期限为一年。2007年6月借款合同到期后，王某归还了部分贷款本息，至2009年1月王某尚欠银行贷款本息合计12万余元。银行遂将王某、梁某、张某、焦某四人起诉至法院，要求四被告归还贷款本息。法院于2009年6月23日开庭审理此案，四被告均未到庭参加庭审。法院缺席审理并作出判决，判决王某承担还款责任，梁某、张某、焦某承担抵押担保责任。 　　判决生效后，梁某、张某、焦某不服，向人民检察院提出申诉。检察院经审查认为：三人在原审期间住址未发生变动且均未曾离开住所；原审案卷中也没有证据证明受送达人下落不明，本案明显不具备公告送达的要件。原审法院在没有采用直接送达等常规送达方式通知三申诉人开庭的情况下，径行采取了公告送达形式，违反法定程序，从而可能影响案件公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第二款规定，检察院依法