1705社会冲突中的“信任之困”：法官对敏感案件舆论的态度研究.pdfVIP

法官对敏惠费件 與论成因的认細 这一章希望回答的现实问题是法官能否觉察到当前严峻的社会冲突问题是 导致舆论关注敏感案件的重要原因。回答这一现实问题有助于我们在理论上分 析社会冲突的客观存在是否已经影响到了法官对舆论成因的认知，亦即社会冲 突是否成为了影响舆论和司法关系的因素。 敏感案件的特殊性不在于它是疑案或难案，而在于当事双方分属不同的社 会群体。敏感案件的当事人，如张金柱案中的张金柱、杭州飙车案中的胡斌在公 众看来一个是“官”，一个是“富”。为官者的张金柱肇事逃逸，为富者的胡斌超速 行驶， 这在公众看来都是对“草根”群体生命权的漠视行为。干部群体占有权力, 富裕群体占有资本，在公众看来他们完全有可能利用权力或金钱来寻租并逃避 法律责任，导致司法对“草根”群体的不公。 通过调查，我们发现，法官对以上现象有较为清晰的认知。多数法官觉察到 社会冲突对舆论关注敏感案件的影响。多数法官认为舆论关注敏感案件其显在 目的是监督司法防止司法不公，而潜在目的则是支持弱势群体的权利诉求，表达 对强势群体侵害弱势群体权利这一社会现象的强烈不满。 I 第一节法官的媒体使用行为 要测量法官对敏感案件中舆论监督问题的态度，首先需要证明的是法官使 用媒体，并关注网民和媒体对相关司法案件的讨论。 一、法官有使用媒体关注舆论的行为习惯 需要说明的是，我们选择的调查员自身是法官，他们向被调查法官详细解释 了问卷中的各种概念，其中包括舆论、舆论监督、媒体报道、网民言论等，因此被 调查法官中表示偶尔使用或不使用媒体了解案件新闻的很少，我们可以从表1 中看到具体情况。 没有一个法官表示从不关心敏感案件的舆论 大多数被调查法官都表示经 常使用媒体了解案件新闻，经常使用广播、电视、报刊、网络媒体的被调查法官人 数分别为61位、282位、257位和291位。尽管法官对“经常使用” 这一概念各有 社会冲突中的“信任之困”： 036 法官对敏感案件舆论的态度研究 表 1表示偶尔使用或不使用媒体了解案件新闻的法官比例 频数 有效百分比/(%) 电视 21 4.9 报刊 23 5.6 网络 32 8.5 不同的标准，但通过横向比较我们仍然可以发现网络已经超越了传统的电视和 报刊， 成为最多法官经常接触的媒体。使用网络了解案件新闻的法官占被调查 法官总数的有效比例为79. 9%，高出电视的77. 1 %和报刊的66. 8%，并远远超 出了广播的18.9%。 与此形成对比的是，尽管法官更经常使用网络，但法官却更多地关注媒体对 司法案件的报道,而非网民对司法案件的讨论。有60.1%的被调查法官表示非 常或比较关注网民对司法案件的讨论，70.9%的被调查法官表示非常或比较关 注媒体对司法案件的报道(见图1)。 经常通^ ■件经獅过了解案阼 关注媒織牛議报 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% mmm 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% a法官W分比 图 1法官媒体使用行为分析