等值梁法课件.pptVIP

3. 与等值梁法的比较 图3-59为分别用m法和等值梁法分析多撑围护体系时墙体弯矩的分布。应该说，从墙体弯矩沿深度的分布和数值上的明显差异来看，两种方法在分析多撑支护结构时是有很大差别的，从而也说明常用的基坑工程计算理论和方法是存在问题的。鉴于等值梁法对被动土压力取值的敏感性，建议对多撑支护体系同时采用m法进行分析，有些工程仅用等值梁法分析是存在隐患的。 图3-59 六、弹性地基梁法的局限性 弹性地基梁法的优点前面已经指出，即能计算围护墙的位移，可解决等值梁等传统的计算方法不能解决的变形问题，而且计算参数Kh或m已有现成的范围值，在计算机上运算比较简单，但也应该指出通用的弹性地基梁法尚有一些局限性，有待今后作进一步的研究。 （1）土力学上有两大课题，即强度问题与变形问题，深基坑工程亦然。m法解决了变形问题，但强度问题基本上没有涉及。由于围护桩墙的插入深度主要决定于土的强度，而不是变形的大小，因此不能用m法来确定。此外，由m法算得的土的抗力还需用土的强度理论来判定它是否在容许值之内。可是此处的土抗力又有其特殊涵义，应为静止土压力以外的力（因在位移为零时，土抗力为零），所以较难判定。 3.6.5 带撑围护结构的有限元分析 1. 有限元分析方法概述（不讲） 2. 基坑工程的有限元分析模式 （1）基坑开挖工期一般较短，而土体在自重状态下一般已基本完成固结，所以通常可以按固结不排水条件分析，不考虑地下水的存在。利用对称性，取其二分之一进行计算。 （2）土体单元采用八结点等参数单元，采用摩尔—库仑(Mohr—Coulomb)理想弹塑性模型。围护结构与支撑采用梁单元，按弹性材料考虑。由于梁单元的每个结点有u，v，θ三个自由度，而土体单元只有u，v两个自由度，因此必须进行处理。最简单的办法就是将非梁单元上结点的自由度也扩充成三个自由度，然后再按常规有限元的方法将单刚聚成总刚，求解未知数。这种方法思路清晰。 （3）为了模拟围护结构与土之间的共同作用，在两者之间设置古得曼（Goodman）接触面单元。 （4）计算过程：首先对土体施加重力，计算出土体在自重下的初始应力场，并将初始位移置零；计算每级开挖面上各结点的等效结点力，将其反作用在开挖面上，并移去开挖面以上的单元；计算变化后的位移场与应力场，进行应力修正；进行下一级开挖，直至坑底。 （5）应力修正：在某级荷载增量下，一些单元可能处于拉裂或剪切破坏状态，必须进行应力修正。当σ3 σP（抗拉强度）时，如图3-61 (a)所示，应把σ3修正为σ3 = σP（土体可取σP = 0）。对于图3-61(b)所示的剪切情况，当计算应力圆超过强度包线时，将应力圆修正到与包络线相切。 图3-61 破坏单元的应力修正 假定垂直应力分量σz 和应力方向α在修正前后不变，由此可推得修正后的应力为： 或 (当τxz = 0) 3. 模拟施工过程中的土压力、弯矩和支撑力分布 【算例】已知基坑开挖深度为10m，基坑宽度为40m； 围护结构为Φ800@900钻孔桩，弹性模量E = 2.0×104 MPa，插入深度为9m。设有二道支撑，其中心分别位于地表下1.0m和6.0m，支撑水平间距为8m，弹性模量E = 2.3×104MPa，不考虑压顶梁及围囹的作用。土体参数为：C = 15kPa，φ= 120，γ= 17kN/m3，剪切模量G = 1.7MPa，体积模量B = 8.3MPa，并假设土体为均质土。挖土顺序如下： （1）第一次开挖至地表下1.2m，设置第一道支撑（截面为500mm×500mm）； （2）第二次开挖至地表下6.3m，设置第二道支撑（截面为600mm ×600mm）； （3）第三次开挖至基坑底； （4）第二道支撑退缩20mm或40mm。 有限元网格如图3-62所示。 图3-62 有限元网格划分图 图3-63、图3-64分别为各阶段的主、被动土压力分布图(围护桩桩顶位于地表下1.0m)。 图3-63 主动土压力分布图 图3-64 被动土压力分布图 2. 求各断面的弯矩 将桩视为连续梁，各道支撑为支点，连续梁上各支点的支撑力已经通过上述计算得到，从而可以求出各断面的弯矩，找出其中的最大值作为核算强度依据。 3.6.4 弹性地基梁法* 一、简介 目前在支挡结构设计中应用较多的仍然是等值梁法和弹性地基梁法。等值梁法基于极限平衡状态理论，假定支挡结构前、后受极限状态的主、被动土压力作用，不能反映支挡结构的变形情况，无法预估开挖对周围建筑物的影响，故一般只能用于校核支护结构内力。 弹性地基梁法则能够考虑支挡结构的平衡条件和结构与土的变形协调，并可有效地计入基坑开挖过程中的多种因素的影响，如挡墙两侧土压力的变化，支撑数量随开挖深度的增加，支撑预加轴力和支撑架设前的挡墙位移对挡墙