刑法学正当防卫和紧急避险.pptVIP

1、防卫性：符合前四个条件； 2、过当性：仅不符合限度条件； 3、罪过性：对重大结果具有罪过。 一般出于过失，少数为间接故意。 构成特征 1、定罪：应根据客观损害事实，结合主观罪过形式，依法定罪。 刑事责任 2、量刑：应当减轻或免除处罚。 案例 周某，男，53岁，某建筑材料厂保安人员。周某在单位工作期间一直勤勤恳恳，忠于职守，多次抓获来厂行窃的小偷。1998年5月某晚，他发现有一窃贼来厂作案，便冲上去一把抓住窃贼，令其跟着自己到厂保卫科去。窃贼见只有一个老头，突然拔出一把尖刀刺向周某，周某拿着手电筒急忙一挡，刀刺在周某的手腕上，电筒被窃贼抢走并急逃而去。此后，周某在值勤时便带一把刀用以防身。 次年4月10日深夜，周某听到仓库内有响声，并见仓库内有个黑影，即大声发问：“谁？！”对方不应。这时，左腕受伤的周某便放下电筒，右手拔出尖刀向仓库内的黑影走去。犯罪分子突然跃出，向迎面走来的周某脸部猛击一拳，周某情急之下，不及招架，便举刀向对方刺了两刀。然后便奔出仓库，边喊：“来人，抓贼！”边跑向宿舍去找人。人们闻讯赶来，发现盗窃分子被刺后已倒地身亡。周某见罪犯已死，便持刀去公安机关自首。 无限防卫权 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任 1、仍需遵循正当防卫的其他四个条件。 2、限于严重危及人身安全的暴力犯罪。 限制 起因条件：存在现实的不法侵害。 时间条件：是正在进行的不法侵害 目的条件：出于合法的防卫意图。 对象条件：针对不法侵害者本人。 限度条件：未明显超过必要限度造成重大损害 正当防卫 第二节 紧急避险 紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的以损害较小合法利益来保全较大利益的行为 一、前提条件 发生了现实的危险。 假想避险：按事实认识错误原则处理。 危险来源 1、自然灾害； 2、动物的侵袭； 3、他人的不法侵害； 4、人的生理、病理原因。 是正在发生的危险。 避险不适时：按防卫不适时原则处理。 二、时间条件 有合法的避险意图。 避险挑拨：以故意违法犯罪行为论处。 三、目的条件 例外 职务上、业务上负有特定责任的人，不得为避免本人的合法权益免受危险的损害而实行紧急避险。 具有迫不得已性。 通常针对第三者的合法权益实施。 四、限制条件 未超过必要限度造成不应有的损害。 避险过当：应当减轻或者免除处罚。 五、限度条件 必要限度 紧急避险造成的损害必须小于危险可能造成的损害； 即紧急避险所牺牲的利益必须小于它所保护的利益。 权益比较 国家利益 集体利益 个人利益 人身权利 财产权利 五、限度条件：没有超过必要限度 造成不应有的损害。 四、限制条件：具有迫不得已性。 三、目的条件：有合法的避险意图。 二、时间条件：是正在发生的危险。 一、前提条件：发生了现实的危险。 紧急避险 正当防卫 紧急避险 相 同 前提条件的合法性 主观目的的正当性 客观行为的有益性 超过限度的责任性 第三节 正当防卫与紧急避险的异同 正当防卫 紧急避险 不 同 危害来源 人的不法侵害 不限于不法侵害 行为对象 不法侵害者本人 第三者 实施条件 不要求迫不得已 要求迫不得已 损害限度 可以大于或等于 只能小于 主体条件 无限制 有限制 案例 某日晚上，刘某去影剧院看电影，在影剧院门口拥挤中无意地踩了李某一脚。李见自己穿的白鞋被踩脏了，出口就骂，刘某好言相劝并赔了不是，但李仍不肯罢休。他反回去叫来自己的同伙王某对刘大打出手，因刘身高力壮，李、王有点吃亏。李恼羞成怒，从腰中抽出刮刀，向刘前胸刺来，王某也从侧面用拳头照刘某的头部打来。此时刘某急中生智，顺手一把将王某抓过来堵在自己胸前，结果李某的这一刀刺中了王某的肋部，王当场死亡。 欢迎观看！ 第八章 正当防卫与紧急避险 第一节 正当防卫 第二节 紧急避险 第一节 正当防卫 正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。 正当防卫既是公民的合法权利，也是公民的道德义务，对特定公民而言还是一项法律义务。 意义 存在现实的不法侵害。 一、起因条件 指侵害是客观真实的。 假想防卫 客观上并不存在不法侵害，行为人误以为存在，而进行所谓防卫反击，给他人造成损害的。 按照对事实认识错误原则处理。 案例一 杨某某（女）深夜下班回家，经过一段昏暗无人的路段时，碰上迎面快速走来一个壮年男子，杨某某误认为这男子是企图对她实施强奸行为，当那人走近时，