原创力文档第三节 减刑 1减刑的概念 减刑与改判有性质不同、适用条件、对象不同、适用程序不同。 2减刑的条件 （1）对象是除死刑外所有被判处主刑的犯罪人。 （2）犯罪人在刑罚执行过程中，确有悔改表现或立功表现，此时是可以减刑，如有重大立功表现，则是应当减刑。 3减刑的限制：减刑后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的不能少于原判刑期的二分之一，（其判决前先行羁押的时间算在实际执行的刑期之中）判处无期徒刑的，不能少于十年。（判决前先行羁押的时间不算在十年中）十年是从无期徒刑判决生效之日起计算。按司法解释，判处死缓的，多次减刑后，期实际执行的刑期不少于十二年，此十二年是从死缓期满后的次日起算，即判决前先行羁押时间、两年考验期间不算在内。 4减刑后的刑期计算：死缓和无期徒刑减为有期徒刑的，从裁定减刑之日起计算。其余不存在计算问题。 第四节 假释（一） 1假释的概念 其与监外执行性质不同、有权决定的机关不同、适用条件、对象不同、法律后果不同。与缓刑、减刑区别。 2假释的条件 （1）对象是判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪人。（2）在服刑期间确有悔改表现，假释以后确实不会再危害社会。（3）不是累犯和因杀人、爆炸、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒或无期徒的人。 3假释的考验期：被判处有期徒的假释考验期为剩余的刑期，无期徒刑的为十年。 4假释犯应当遵守的规定基本同管制、缓刑犯，管制犯多未经执行机关批准不得行使宪法规定的六大自由。 第四节 假释（二） 5假释的撤销；有以下情形之一，应撤销假释。一是在假释考验期中期中犯新罪，二是在考验期中发现有漏罪，三是违反假释犯应遵守的规定。 6撤消假释后的数罪并罚：对犯新罪和发现漏罪的，除撤消假释后还应将漏罪或新罪所判的刑罚与前判刑罚数罪并罚。 在假释考验期限内犯新罪的，依法应将新罪所判之刑罚与前判刑罚按先减后并原则数罪并罚。但减去已服刑期时经过的考验期是否算已服刑期？一种观点对已经过的考验期算已服刑期，另一种观点是经过的考验期不算已服刑期。 假释的人在考验期限内犯新罪，考验期满后才发现的，按立法原意应当撤销假释数罪并罚，因假释的前提是不致再危害社会，故我赞同第二种观点。 在假释考验期内，发现其有漏罪，依法也应当撤销假释，将漏罪所判之刑罚与前判刑罚按先并后减的方法数罪并罚。经过的考验期是否算已服刑期，与前述一样有两种观点。我赞同第一种观点，因漏罪不能说明行为人会再危害社会，仍符合假释条件。 第十四章 定罪 第一节 定罪概述 一、定罪的概念和特征 1概念： 广义的定罪指司法机关依法认定行为人行为是否构成犯罪、构成何罪，是否应追诉、应起诉、应定罪判刑的活动。 狭义的定罪只指人民法院依法认定被审理的行为是否构成犯罪、以及构成何罪、并以刑事裁判书确定下来的分析判断的认识活动。 2特征：广义定罪的特征是（1）司法机关分析判断的认识活动（2）活动结果要以法律文书的形式确定下来（3）定罪的主体只能是享有侦查权、检察权、审判权的机关（4）定罪的对象是被审理的行为（5）定罪的根据是刑法规定的犯罪构成（6）定罪的结论是判断某种行为构成犯罪以及构成何罪。 狭义的定罪特征只是将主体换成人民法院。 2意义：见教材 第二节 定罪的原则和方法 一、定罪的原则：是司法机关在定罪活动中必须遵循的准则。 1依法定罪。“法”是广义的而不是狭义的，指刑法、其他法律法规、立法解释、司法解释等。 2平等公正：除刑法有规定外不能考虑行为人职业、社会地位、性别、年龄、民族、宗教信仰、文化程度、财产状况定罪。也不能以领导意见等来定罪。 3主客观相统一。 4协调统一。同一司法机关、同一时期对同种类行为是否定罪、定何罪的标准应完全统一。全国应大体一致，但允许在不同地区或不同时间有一定的差异，此差异只要是从行为的社会危害程度出发考虑的就是正确的。 5疑罪从宽：此处的疑是指事实、证据存疑， “疑罪”非适用法律疑难的罪。如是共同危害行为只要能证实是该共犯中某人所为，尽管无法查清具体某人所为，所有共犯均应对此结果负责。有疑时从宽有时指从无不定罪、有时是定轻罪。 二、定罪的方法 辩证分析方法对社会危害性应以发展眼光衡量外，个人认为更主要的含义是：本来是定罪决定量刑，定罪不应考虑量刑，但在行为的罪名性质模糊，某一行为构成不同罪均有理由时，则要考虑定何罪的量刑结果更符合罪刑相适应来决定定罪。在行为的罪与非罪均有理由时，则应考虑公平公正、社会效果来定罪。 第三节 刑法上的认识错误与定罪 一、刑法上认识错误概念 指行为人主观上对自己的行为在法律上的意义或对行为事实的认识与实际状况不一致。前者称为法律认识错误，后者称为事实认识错误。 二、法律认识错误与定罪 法律
文档评论（0）