交通运输行业标准公路水路建设与运输市场信用评价指标第1.PDFVIP

交通运输行业标准公路水路建设与运输市场信用评价指标第1.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交通运输行业标准 公路水路建设与运输市场信用评价指标 第1 部分:公路建设市场 (征求意见稿) 编制说明 标准起草组 2018 年 8 月 目录 1 工作简况3 2 标准编制原则和确定标准主要内容 9 3 预期的经济效果、社会效果和环境效果分析 15 4 采用国际标准和国外先进标准的情况 16 5 与有关的现行法律、法规和标准的关系 17 6 重大分歧意见的处理经过和依据 17 7 其他应予说明的事项 17 1 工作简况 1.1 任务来源 按照《交通运输部关于下达2017 年交通运输标准化计划的通知》 (交科技函[2017]412号),《公路水路建设与运输市场信用评价指标 第1 部分:公路建设市场》由交通运输信息通信及导航标准化技术委 员会提出并归口管理,由交通运输部科学研究院承担编制工作,标准 计划编号为JT 2017-85。 JT/T XXXXX 《公路水路建设与运输市场信用评价指标》分为4 部 分: ——第1 部分:公路建设市场; ——第2 部分:水运建设市场; ——第3 部分:道路运输市场; ——第4 部分:水路运输市场。 本部分为JT/T XXXXX 的第1 部分。 1.2 编制单位 本部分主编单位为交通运输部科学研究院、江苏省交通运输厅。 1.3 编制背景 为贯彻落实国务院《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》 (国发[2014]21 号)和交通运输部《关于加强交通运输行业信用体 系建设的若干意见》(交政研发[2015]75 号)等文件精神,对交通运 输行业信用标准规范进行顶层设计,加强交通运输行业信用标准化工 作的统筹规划,明确行业信用标准化工作重点,加快推进行业信用标 准规范的制修订工作。在交通运输部统一指导下,交通运输部科学研 究院负责承担《公路水路建设与运输市场信用评价指标 第 1 部分: 公路建设市场》的编制工作。 自2009 年《公路建设市场信用信息管理办法》颁布以来,在公 路建设市场开展信用评价工作已有近 10 年。从最初的信用管理仅覆 盖施工领域,到现在涵盖勘察设计、监理、试验检测,未来还计划将 建设单位信用管理也纳入公路建设市场信用体系建设中。主管司局包 括部公路局和安全与质量监督司,发布相关信用评价办法包括 《公路 水运工程试验检测信用评价办法》(交质监发[2009]318 号)、《公路 施工企业信用评价规则》(交公路发[2009]733 号)、《公路水运工程 监理信用评价办法》(交质监发[2012]774 号)、《公路设计企业信用 评价规则(试行)》(交公路发[2013]636 号)等。信用评价满分 100 分,按照企业在评价周期内承担项目所出现的不良行为累计扣分。 从标准制定的角度讲,现有评价办法存在以下问题: (一)公路施工、设计和水运工程施工、设计企业信用评价标准 不同 以施工企业信用评价为例,同是施工企业,按照公路局和水运局 发布的评价办法,公路施工企业和水运工程施工企业信用评价都是从 投标行为、履约行为和其他行为三方面进行评价。但公路施工企业投 标行为占比约20%、履约行为占比80%,其他行为直接从全国汇总评 价中直接扣除;水运工程施工企业投标行为占比15%、履约行为占比 70%、其他行为占比 15%。对于同类型的企业,在评价标准上有必要 统一。 (二)各省实施细则不一致 交通运输部出指导文件进行宏观把控各省根据指导文件出实施 细则。由此就呈现出各省在保持大原则不变的前提下,在实施细则和 具体工作操作层面出现不一致的问题,例如有的省份在实施细则中规 定有加分项,而部里在进行公路建设市场信用评价办法解释时,明确 提出不可设置加分项。因此有必要对各省可自主制定的内容进行明确。 (三)现有评价办法对大企业不公平。 经过调研,多个省份反映现有评价指标非常细,对于在考核周期 内承接项目较多的大型企业来说,扣分的几率增加;而对于小企业, 一个评价周期只承担一个项目或几个项

文档评论(0)

Lxq3610 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档