市场监管法消费者保护.pptVIP

（3）虚假广告　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 广告所传递的信息是虚假的，是广告法调整的重点； 包括误导广告，因为其产生的后果本质上是相同的； 与广义的违法广告的区别；由此分析《广告法》与《反不正当竞争法》重点的不同； 虚假广告的艺术性与法律性的区别。 2、违法广告的法律责任　　　　　　　 （1）狭义违法广告的法律责任 案例讨论：佳能产品广告中的民事索赔问题 承担行政法律责任，第39条； 研究之一：对于此类违法广告，消费者能否追究其民事责任？ 研究之二：消费者能否针对广告监管部门的行政不作为（不予行政处罚）提起行政诉讼？ （2）侵权广告的法律责任　　　　　　　 依照相应的法律规定追究民事责任。“广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：在广告中损害未成年人或者残疾人的身心健康的；假冒他人专利的；贬低其他生产经营者的商品或者服务的；广告中未经同意使用他人名义、形象的；其他侵犯他人合法民事权益的。”（第四十七条） 关于特型演员广告的法律问题； 民事责任的具体方式：赔偿损失；停止侵权。 停止侵权的现实难题：金湖大桥的问题。　 （3）虚假广告的法律责任　　　　　　 民事责任：第38条 －－广告主向消费者承担赔偿责任 －－广告经营者明知与应知情况下承担连带责任 －－社会团体或其他组织承担连带责任 行政责任：第37条 －－广告主停止发布、消除影响、罚款 －－广告经营者没收广告费用、罚款、停止广告业务 刑事责任：第37条 　　情节严重，构成犯罪　 四、广告法前沿问题研讨　　 广告艺术与法律的关系 名人广告的法律调整 影视插播广告问题 网络广告问题 新型广告：头、脸、人体彩绘、图书等 广告发布权的法律性质 二、消费者权益的价格法保护 　　　　　　引言：案例讨论 　　　三个大学生对餐馆灯箱广告中对国家公务员的优惠，认为是对非公务员包括自己的歧视，侵犯了公民的平等权，并给自己带来了伤害，故向法院起诉，要求退款、赔礼道歉并撤除该广告。法院最终以“经营者没有强迫消费者消费，平等权没有受到侵犯”、“对不同消费者采用不同价格，是适应市场需要的竞争手段，没有违反法律的规定”两个理由，驳回其关于退款和赔礼道歉的要求，但认为该广告确实带来了负面影响，“同时也给社会的其他消费群体以不良感受”，应予拆除。 　　　　　　　　第一种观点 　　经营者没有强迫消费者消费，平等权没有受到侵犯；对不同的消费者采取不同的价格，是适应市场经济需要的竞争手段，没有违反法律的规定；但该广告确实带来了负面的影响，同时也给社会的其他消费群体以不良感受，应予拆除。 　　　　　　　　第二种观点 　　经营者对不同的职业施以差别对待，而且没有合乎道德和社会进步的积极理由，应当视为侵犯了公民的平等权，且这一侵权给当事带来了一定的伤害。 　　　　　　第三种观点 　　退款、赔礼道歉是民事请求，而撤除广告则属于行政管理的请求。而前者并未侵犯平等权（即一方不得将自己的意志强加给另一方）；而后者侵害的是社会公共道德和公序良俗，由于广告涉及众多消费者的合法权益，影响到不特定的多数人即非公务员群体的利益涉及公共的利益，因此对广告行为监管，属于行政管理范畴。 本案的经济法研究课题 1、现实总结 　　　总结、归纳与类型化现实生活中人们普遍予以接受的优惠措施中的主体与理由。军人、学生、教授、残疾人、老年人、儿童；外商投资企业的税收优惠；老少边穷地区的政策优惠（包括税收优惠与国家补贴）；赋予优惠者主体特征。 2、理论归纳 　　歧视与优惠的理论研究 （一）法律规定分析《价格法》第14条经营者不得有下列不正当价格行为： 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益； 在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益； 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的； 利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易； 提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视； 采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格； 违反法律、法规的规定牟取暴利； 法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。 （二）价格违法行为的类型化研究 经营者之间的关系：垄断与不正当竞争行为（第一、二、五种行为） 经营者与消费者之间的关系：价格欺诈行为（第四、六种行为） 经营者与社会的关系：扰乱市场秩序（第三种行为） 特殊行为：牟取暴利（是否属于损害消费者权益？） （三）牟取暴利研究引言 （1）字义解释 　牟：力求得到;目的在于 [seek;obtain] 　牟取：谋取,尤指以不正当