本案银行的抗辩理由是否成立.docVIP

本案银行的抗辩理由是否成立 　　基本案情： 　　2002年3月13日，A公司与B公司签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：由A公司向B公司供应系列产品，价值4500万元人民币，结算方式为银行承兑汇票。为此，B公司与C银行于2002年3月14日签订了编号为98001-1至98001-9的9份银行承兑契约，各份契约均约定：承兑汇票金额为500万元;承兑申请人(B公司)应于汇票到期7日前将应付票款足额交付承兑银行(C银行)，如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作逾期贷款。B公司、C银行分别在上述9份承兑协议上签章。 　　同日，B公司、C银行、A公司三方签订了一份银行承兑保证协议，协议约定：A公司为C行与B公司签订的合同编号为98001—1至98001-9的银行承兑契约承担连带保证责任;如果B公司违约，C银行有权直接向保证人追偿，A公司保证在接到C银行书面索款通知后5个营业日内清偿;保证人如违约未按期代为清偿到期债务，C银行有权委托保证人的开户金融机构直接扣收其帐户中的存款或直接扣收保证人的其他财产权利，并可视情况按担保总额的2%向其收取违约金。B公司、C银行、A公司分别在合同上签字盖章。 　　协议签订后，C银行如约对B公司签发了9张银行承兑汇票。收款人A公司，付款人C银行，金额500万元，出票日期为2002年3月14日，到期日为2003年9月14日，