老年人合法收入案例分析.pptVIP

教育部老年服务与管理专业教学资源库 教育部老年服务与管理专业教学资源库 教育部老年服务与管理专业教学资源库 老年人合法收入案例分析 案例一： 2012年7月，张某上班途中路过一个十字路口时，被李某驾驶的机动车撞到腿部，导致腿部骨折，经交警大队认定，李某负事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，张某构成十级伤残。这起事故导致张某八个月没有工作。张某诉至法院，要求李某赔偿。李某认为，张某已经超过60岁，拒绝给付误工损失费。 法院认为，误工费赔偿的认定不受年龄的限制。60岁以上的人劳动收入受法律保护。本案中，张某在退休后从事与自己体力相适应的工作，每月收入1500元，八个月的误工费应当赔偿，共计12000元。 案例二： 叶老先生和妻子膝下只有一个儿子小叶，夫妻二人对儿子百般疼爱。2003年，小叶大学毕业后，长达两年的时间内没有找到工作。后来，叶老先生介绍儿子进入一家公司工作。谁知工作未满三个月，儿子就开始说工作没意思等等，辞职不干了。此后夫妇二人又给儿子联系过几个工作单位，但是小叶均推说“没意思，不想干”，一直赋闲在家，每天睡觉、上网，没有生活费就向父母要。 2009年，小叶通过网络认识了现在的妻子小佳，此后开始同居直至2010年结婚。结婚后小佳也辞去了工作，从此两人吃穿用度全部依靠叶老先生夫妇。老两口对此难以接受，从谆谆教导到严厉斥责，但小两口却理直气壮地宣称“作为父母，你们有义务养我”等等。至2013年，老两口多年积蓄全部用于贴补家中生活，再次要求小两口出去自谋出路，但已经习惯于“啃老”的小两口对此无动于衷，甚至与父母发生肢体冲突。无奈之下，叶老先生夫妇将儿子儿媳诉至法院，要求两人搬出叶老先生名下房屋。 考虑到小叶已经成年，身体健康，没有法律规定的丧失劳动能力、非因主观原因无法维持正常生活的情形，其主观上拒绝工作、不愿自食其力，不属于法律意义上的“不能独立生活的子女”，因此，叶老夫妇对如此“啃老族”没有抚养义务。姑苏区法院依法开庭审理后，判令小叶小佳夫妇搬出叶老先生夫妇的房屋，将房屋清理腾退完毕。 教育部老年服务与管理专业教学资源库 教育部老年服务与管理专业教学资源库 教育部老年服务与管理专业教学资源库