中日机构养老模式及适老建筑室内空间对比分析.pdf

２０ １７ 年４ 月 　 　 沈 阳 建 筑 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Ａｐｒ.　 ２０１７ 第１９卷第２期 　 　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＪｉａｎｚｈｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ (ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ ) Ｖｏｌ.１９ꎬＮｏ.２ 文章编号:１６７３－１３８７(２０１７)０２－０１２８－０６ ｄｏｉ:１０.１１７１７/ ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３－１３８７.２０１７.０２.０４ 中日机构养老模式及适老建筑室内空间对比分析 １ １ ２ 刘敬东 ꎬ李　 楠 ꎬ郭廷际 (１.沈阳建筑大学设计艺术学院ꎬ辽宁沈阳１１０１６８ꎻ２. 中国矿业大学建筑与设计学院ꎬ江苏 徐州２２１１１６) 摘　 要:分析了中日不同社会养老体制制约下的社会养老条件ꎬ以日本机构养老规 模现状和室内空间设计理念为参照ꎬ阐析了适于中国机构养老的规模效应和养老 环境设计理念ꎬ通过分析日本养老机构管理与室内空间设计的关系ꎬ总结适合我国 国情的适老化空间设计思想和指导方法ꎮ 关键词:中日ꎻ机构养老ꎻ养老模式ꎻ室内空间 中图分类号:ＴＵ２４２.９　 　 　 文献标志码:Ａ 　 　 随着老龄人口比例的上升及对老龄化问 养老领域明显的差异ꎬ主要体现在社会养老 题认识的逐步深化ꎬ发达国家在构建养老居 体系的健全程度上ꎮ 在日本ꎬ每个国民都要 住模式的探索中不断进行变革ꎬ主要反映在 上交各种与养老体系相关的保险金ꎬ如介护 [１] 不同时期的居住建筑法规针对老年人的居住 险、养老险等 ꎮ 在老年人进入养老阶段 要求而进行的变革ꎬ以及养老居住建筑建设 后ꎬ由第三方机构依据老人身体状况的不同 方向的变化ꎮ 日本面向老年人的居住建筑法 等级ꎬ评定采用何种方式养老ꎬ其养老费用总 规经历了从起初的针对高龄、病残老人的住 额由个人支付 １０％ꎬ国家保险基金承担 房改造和老年住宅建设ꎬ转为促进普通住宅 ９０％ꎮ 而我国养老是以退休金形式发放ꎬ无 的无障碍化以及带有护理服务功能的老年住 论何种方式的养老都要依靠固定的退休金来 宅建设的历程ꎮ １９６４ 年ꎬ日本在６５ 岁以上 支付ꎬ而由国家承担的费用援助只体现在医 [２] 人口比例接近７％时ꎬ出台政策优先向老年 疗方面 ꎮ 从中日两国在养老方面的显著 人家庭提供租金低廉的公营住宅ꎻ１９８７ 年ꎬ 差异上可见ꎬ未富先老、未备先老是我国“银 ６５岁以上人口比例达到 １１％时ꎬ开始实施 发时代”的典型特征ꎬ中国老人只能选择适 “银发住宅”工程ꎬ提供具备护理服务功能的 合自身的退休金养老方式ꎬ因此ꎬ造成了中、 老年人专门住宅ꎻ１９９１年ꎬ该比例达到 １３％ 低收入的老年群体对于养老方式问题的畏惧 时ꎬ开始对普通住宅的无障碍化和适老化设 心理ꎬ同时ꎬ限制了老人对养老方式的选择余 计提出要求ꎮ 地ꎮ 中国老龄化特征与许多国家有着显著不 同ꎬ该特征带给老龄社会诸多方面的压力ꎬ其 一、不同社会养老体制制约下的社会养 中最重要的就是如何安排两亿老人的养老生 老条件 活ꎬ这需要在各种养老方式的成本和价格上 　 　 中日虽同属东方文化范畴ꎬ