国际技术贸易法概论.pptVIP

* (二)国际技术服务合同 国际技术服务合同是服务方以技术知识为受托方解决技术问题、提供技术性劳务而由受托方支付一定报酬的合同。 技术服务合同分为两类：一类是提供技术性劳务以产生特定技术成果的合同，第二类是传递和传授技术和情报的合同。 （三）技术咨询和技术服务合同的主要事项 * 三、国际工程承包合同 是确定工程业主与工程承包人之间权利和义务关系的合同。 标的包括有形财产，如全套生产设备、厂房等；无形财产，如专利、商标及专有技术等；技术劳务，如培训技术人员、派遣专家传授技能和指导生产。 国际工程承包合同是一种既有技术转让内容，又有商品出口，还有劳务输出和技术服务的综合性合同。 国际工程承包合同一般采用FIDIC合同格式。 * 四、合作生产合同 是两国企业签订的合作生产某种产品、合作研究某个项目或联合设计某种产品的经济合作和技术转让合同。 合作生产合同的特点是：合作的双方根据共同签订的合作合同，确定双方权利、义务关系。合作各方相互独立、分别核算。但不需要建立企业组织。 * 五、特许经营 是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术以及经营管理方法或经验等经营资源的特许人企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营方式下，特许方与被特许方是不同的经营主体，因而不同于连锁经营。 * 第四节 国际技术贸易中限制性条款及其法律规定 一、限制性条款的概念和特征 是指在国际技术贸易合同中，许可方以谋取高额利润为目的，通过滥用专利等知识产权或以其他不正当竞争方式，不合理地利用谈判中的优越地位，对被许可方施加的不合理的权利限制条款。它同时具有以下三个特征。 1．不合理 限制性条款不适当地扩大独占权范围，构成权利的滥用，表现为超越了工业产权等权利保护范围、进行不合理的或没有正当理由的限制。 2．不平等 限制性条款是一种主要由许可方对被许可方施加的单方面权利限制的行为，具有不平等性。 3．不合法 限制性条款是一种违反有关法律规定的行为，具有违法性。 * 二、限制性条款的种类 (一)不竞争条款 许可方要求被许可方只能通过许可方获得所需技术，限制被许可方通过其他渠道获得与许可方类似的技术，或者从许可方的竞争者获得与许可方同样的技术。 甚至有的还限制被许可方与许可方的竞争者或其他第三者签订有关产品销售、原材料购买等协议。 这类条款违反了缔约自由的原则，限制了被许可方获得所需技术的选择自由，进而也限制了被许可方与许可方之间的竞争。 * 日本天野制药公司诉丹麦诺波因达斯特利公司案 1966年，日本天野制药公司与丹麦的诺波因达斯特利公司签订了引进一种碱性细菌蛋白分解酶的合同。合同规定，日本天野公司不得在合同终止后3年内生产和销售与引进技术竞争的工业用碱性细菌蛋白分解酶；不得在合同地区生产和销售与引进技术竞争的其他细菌系统的碱性细菌蛋白分解酶。 1968年，丹麦诺渡因达斯特利公司提出解除合同，1969年12月合同终止。但是，在1972年12月底前，丹麦公司一直禁止日本天野公司生产和销售与原引进技术竞争的工业用碱性细茵蛋白分解酶，同时也禁止其生产和销售与原引进技术竞争的其他细菌系统的碱性细菌蛋白分解酶。为此，天野公司向日本公平交易委员会投诉，指控丹麦公司有不公平竞争行为，违反了日本反垄断法的有关规定，要求取消原引进合同规定的不合理限制。 * 日本公平交易委员会认为：限制生产和销售竞争产品是一种限制竞争的行为。这类条款原则上属限制性条款。但是，引进合同规定，日本天野公司取得的是独占实施许可权，也就是说，只有日本天野公司才有权在合同规定的地区实施生产和销售引进技术产品。为保障日本天野公司有效地生产和销售引进技术产品，限制其生产和销售其他竞争产品，这不能简单地按限制竞争对待。 本案限制竞争之处在于：日本天野公司在合同期满后，不再享有独占实施许可权。在此情况下，就不能限制天野公司生产和销售竞争产品，否则，应属不合理、不公平的限制竞争行为。 * (二)搭售条款 许可方在合同中规定被许可方在取得所需技术的同时，必须同时接受已经过时的工艺、设计，或者被许可方并不需要的设备、零部件和服务等。这种一揽子交易的限制性规定，剥夺了被许可方选择交易标的的权利，具有硬性搭售的不合