法人制度的基本理论和立法问题之探讨_中_.docVIP

法学评论(双月刊)2004年第5期(总第127期) 法人制度的基本理论和立法问题之探讨(中) 马骏驹* 内容提要:法人制度是民法中最为深邃和繁复的制度之一。人类自古皆结成团体而生存,但其团体享有法律上之主体地位却经历了漫长的历史年月,法人就是确认这一地位的重要法律形态和规制,并已成为法治社会中最具生命力和创造力的法律现象。但在新中国,真正承认和确立法人制度尚不到二十年,其间又正值国家处于重大变革时期,故其制度的总体设计和具体规制均有进一步完善的必要。近年来,民商法学界对法人理论的研究有着很高的热情,也有一些非常重要的研究课题和成果。这些研究不但学术观点纷繁异呈,而且颇多真知灼见,亦有值得进一步探讨之处。本文在综合现有研究成果的基础上,就法人人格、分类,法人机关、责任等法人制度的基本理论和立法问题进行了探讨,并提出了自己的观点和建议。 主题词:法人制度 法人人格 法人责任 法人权利 三、法人责任形态#主体形式的多元构想 由5德国民法典6最终确立的法人制度,逐渐为其 他国家的民事立法所借鉴。但是,这些国家对法人制均未将法人独立责任作为法人的特征,也未作为法人成立的条件,而成员承担无限责任的组织体,如无限公司、两合公司,均可经登记而成为法人。由此可见,度的借鉴并不是盲目的,而是根据本国的政治、经济、法人成员是否承担有限责任并不是判断法人的唯一文化和法律传统进行了扬弃。其中最重要的表现之标准,对此不同的国家有不同的认识,以致各国确认一就是是否将法人独立责任作为法人的特征。根据民事主体的种类时存在着明显的差别。我国5民法通这个标准,有学者曾总结出四种责任形态的法人:|o 则6关于法人概念的规定,则只限于法人成员承担有 限责任的社会组织才为法人,未承认由成员承担其他 责任形式的组织在民法中的主体地位。现在看来,这 个涉及法人基本责任形式的问题值得进一步探讨。 1.对法人独立责任的理解 何为法人独立责任?有的学者认为,/法人能够 独立承担民事责任,首先是指法人的责任范围是独立 的,也就是说,法人只能自己承担清偿债务的责任,法 人创立人及法人的内部成员对法人的债务不负责 }o任。0 这种观点认为法人独立责任必然意味着法人(1)责任独立型法人,指法人以其名义下财产为限对外承担责任,而法人成员原则上仅以出资为限对法人债务承担责任的形态,最显著者为有限责任公司和股份有限公司;(2)责任半独立型法人,指法人以其名义下财产对外承担责任的同时,法人部分成员应当与其连带负责的法人形态,如两合公司;(3)责任非独立型法人,指法人以其名义下的财产对外承担责任的同时,法人所有成员均应当对法人债务承担无限连带责任的形态,如无限公司;(4)责任补充型法人,指当法人以其财产不足以清偿其债务时,法人成员或所有者 有义务承担补充责任的法人形态,此类法人形态为成员的有限责任。但有的学者却不这样理解,认为5俄罗斯联邦民法典6所特设。而德国民法中的法人/法人对外能够独立承担民事责任,在法律上的完整仅指第一种形态,即法人承担独立责任、法人成员负表述应该是:法人对以自己的名义从事的活动所产生有限责任的形态,凡组织体成员承担无限责任、连带的债务,要以自己既存的或将来可能取得的全部财产 ~o0 它是与非独立民事责任相对而言的,责任或补充责任的均不是法人。5德国民法典6颁布承担责任。 后,借鉴德国民事立法的瑞士、日本和我国台湾地区/非独立民事责任,则是指一种组织没有可以自身名*|o }o ~o 清华大学法学院教授,博士生导师。参见虞政平:5股东有限责任)))现代公司法的基础6,法律出版社2001年版,第167-173页。王利明、郭明瑞、方流芳:5民法新论6,中国政法大学出版社1988年版,第214页。任尔昕、王肃元:5我国法人民事责任制度之检讨6,载5政法论坛62002年第2期。 马骏驹:法人制度的基本理论和立法问题之探讨(中) 义支配的财产,故其从事活动所产生的债务不能(也 不可能)由其自身承担,而是要由该组织的创办者以 up他们自己的名义承担。0 严格意义上讲,法人独立 责任是法人具有独立人格的逻辑结果,但它并不当然人人格并不当然地意味着法人责任之独立,法人之存在与承认与否,与法人应当独立承担责任的要求,皆yp无必然的法律联系。0 中世纪的主要商业组织形式为合伙,各国在法律上均赋予其一定的主体地位,以 便利其经营活动的开展。后又出现特许公司这种商 业组织形式,它主要是由皇家特许设立以从事海外冒 险事业的公司,并在荷兰、英国得到承认和发展。但 在早期的特许公司中,有关法人人格之类的授权表述 并不明显,只有在特许公司发展到合股公司的阶段 时,才真正具备了现代法人的雏形。随着合股公司的 出现,自由企业制度的兴起,股东有限责任制最终在 立法上得以确立,并极大地推动了社会经济的发展。 如5法国