雨量预报论文.docVIP

雨量预报方法的评价 摘要 本文研究了雨量预报的准确性问题,运用软件编程，通过插值和对比计数的方法，比较方法一和方法二预测的准确性；问题二研究的是公众对雨量预报的满意程度，运用模糊数学的知识，将模糊的评价等级数字化，用偏小型柯西隶属函数来刻画公众对两种方法的满意度。 问题一 分别对每一天每一时段两种方法预测的雨量进行插值，得到两种方法在91个站点上的预测雨量，并分别与实际雨量对应进行比较，哪种方法预测的误差较小的总的次数最多，即为预测的比较准确的方法，由编程求解得知方法一预报的比方法二更准确。 问题二 为了刻画公众对两种预报方法的满意度，我们引进了偏小型柯西隶属函数，同样地对每一天每一时段两种方法预测的雨量进行插值，得到两种方法在91个站点上的预测雨量并按照给定的范围等级化，求出两种方法与实测数据的等级差，并代入确定的隶属函数，最终将各天各时段各站点的满意度加起来，即求得方法一、方法二的总满意度、。由编程解得=14394 ，=14923 ，即方法二的满意度高于方法一。 关键词: 插值 偏小型柯西隶属函数 对比计数 问题重述 雨量预报对农业生产和城市工作和生活有重要作用，但准确、及时地对雨量作出预报是一个十分困难的问题，广受世界各国关注。我国某地气象台和气象研究所正在研究6小时雨量预报方法，即每天晚上20点预报从21点开始的4个时段（21点至次日3点，次日3点至9点，9点至15点，15点至21点）在某些位置的雨量，这些位置位于东经120度、北纬32度附近的53×47（纬度）的等距网格点上。同时设立91个观测站点实测这些时段的实际雨量，由于各种条件的限制，站点的设置是不均匀的。 气象部门希望建立一种科学评价预报方法好坏的数学模型与方法。气象部门提供了41天的用两种不同方法的预报数据和相应的实测数据。预报数据在文件夹FORECAST中，实测数据在文件夹MEASURING中，其中的文件都可以用Windows系统的“写字板”程序打开阅读。 FORECAST中的文件lon.dat和lat.dat分别包含网格点的经纬度，其余文件名为f日期i_dis1和f日期i_dis2，例如f6181_dis1中包含2002年6月18日晚上20点采用第一种方法预报的第一时段数据（其2491个数据为该时段各网格点的雨量），而f6183_dis2中包含2002年6月18日晚上20点采用第二种方法预报的第三时段数据。 MEASURING中包含了41个名为日期.SIX的文件，如020618.SIX表示2002年6月18日晚上21点开始的连续4个时段各站点的实测数据（雨量），这些文件的数据格式是： 站号 纬度 经度 第1段 第2段 第3段 第4段 58138 32.9833 118.5167 0.0000 0.2000 10.1000 3.1000 58139 33.3000 118.8500 0.0000 0.0000 4.6000 7.4000 58141 33.6667 119.2667 0.0000 0.0000 1.1000 1.4000 58143 33.8000 119.8000 0.0000 0.0000 0.0000 1.8000 58146 33.4833 119.8167 0.0000 0.0000 1.5000 1.9000 …… 雨量用毫米做单位，小于0.1毫米视为无雨。 请建立数学模型来评价两种6小时雨量预报方法的准确性； 气象部门将6小时降雨量分为6等：0.1—2.5毫米为小雨，2.6—6毫米为中雨，6.1—12毫米为大雨，12.1—25毫米为暴雨，25.1—60毫米为大暴雨，大于60.1毫米为特大暴雨。若按此分级向公众预报，如何在评价方法中考虑公众感受. 问题分析 针对问题一，在53×47的经纬度等距网格点上有方法一、二的预测雨量，在91个观测站点上有41天每天4个时段的实测雨量，而且站点的设置不与网格格点重合。把经纬度分别设为x，y轴，雨量设为z轴，对方法一预测的数据进行插值，求出由方法一得到的91个站点的预测雨量，同理求出91个站点由方法二得到的预测雨量，再与91个站点的实测雨量进行作差得到某站点的误差，误差较小者则相应地让自增1,91个站点比完之后再对4个时段进行比较，中较大者相应地让自增1，然后再对41天进行比较，中较大者相应地让自增1，最后可得到两种方法在4