子女姓名权内涵检审与制度建构.PDFVIP

2016年7月 求是学刊 Jul.,2016 第43卷 第4期 SEEKING TRUTH Vol.43 No.4 □ 社会发展与法律多元 子女姓名权：内涵检审与制度建构 王 歌 雅 （黑龙江大学 民商法学研究中心，黑龙江 哈尔滨 150080） 摘 要：子女姓名权的制度建构，内蕴伦理情感、性别观念、社会风俗与立法理念，经历了由 父权家长制向父母平权、亲子平权的过渡与转型。现当代各国民事立法关于子女姓名权的制 度建构，大多采集中立法、分别立法、分散立法和单行立法等模式。我国民事立法关于子女姓 名权的制度建构，应采分散立法模式。即有关子女姓名权的法律规范，应分别规制于我国民 法典总则编或人格权编与亲属编中；除应对子女姓名的决定、行使、变更作出一般规定外，还 须对不同亲子关系中的子女姓名权的行使规则作出特别规定。 关键词：子女姓名权；内涵检审；制度建构 作者简介：王歌雅，女，黑龙江大学民商法学研究中心研究员，黑龙江大学法学院教授、博士生导 师，从事亲属法学、性别与法律研究。 基金项目：国家社科基金项目“社会排挤与女性婚姻家庭权益的法律保障”，项目编号：11BFX072 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2016）04-0072-11 子女姓名权属姓名权范畴，是以姓名权主体 关姓名权的案卷427份，而涉及子女姓名权尤其 的亲子关系作为划分标准的基本分类之一。就 是子女姓名决定权的案卷共9份。9份案卷所显 宏观而言，子女姓名权的享有与行使，与社会进 现的纠纷有两类：一是母亲在离婚后擅自更改子 步、风俗变迁、立法改革相伴相生；就微观而言， 女姓氏。该类纠纷共7件。其中，母亲将子女的 与亲子关系的日益平等、社会性别观念的日渐融 姓氏更改为母姓的1件；母亲将子女的姓氏更改 入相随相依。探讨子女姓名权的享有与行使，有 为继父姓氏或第三人姓氏的6件。二是母亲在婚 助于实现姓名权的制度建构与立法完善。 姻关系存续期间，擅自将子女的姓氏变更为母 姓。该类纠纷共2件。上述纠纷的被告均为身为 一、背景关注 母亲的女性。上述案件在审理时，由于不同地 伴随社会价值观念的日趋多元，司法实践领 区、不同级别的法院所秉持的价值理念有所不 域有关子女姓名变更的诉讼有所增加。以法律 同，导致其审理结果也略有不同。针对第一类纠 案例数据库“北大法宝”与“北大法意”为检索文 纷，审理结果有三：一是法院支持原告——父亲 本，以1991年至2014年为检索期间，共检索到有 的诉讼请求，判决未成年子女改回原姓氏。二是 - 72 - 驳回原告——父亲的诉讼请求，维持未成年子女 的享有。若从姓名的发展沿革来考察，“姓是一 使用的现姓名。三是法院判决未成年子女应变 定血缘遗传关系的记号，标志着个体公民从属于 更其使用的现姓名，且未成年子女的新姓名应由 哪个家族血缘系统；名则是特定的公民区别于其 ［3］（P82） 原被告双方再次协商、达成一致。上述纠纷与审 他公民的称谓” 。若从子女姓名权的享有与 理结果表明，现当代社会中的子女姓名权，已非 行使方式来考察，子女姓的享有，决定于家族身 传统社会仅由家长、父亲独擅行使的专权，母亲 份关系；子女名的享有，决定于亲子人格关系。 平等行使子女姓名权的社会需求与情感愿望日 即在父权制社会和父权制遗俗残存的社会，子女 渐得到尊重与满足。而子女姓名权纠纷或子女 姓