几双阿迪速度轻量型球鞋测评.docVIP

微博上面关注OUOU很久了，也在别的论坛里潜水许久，一直都是只看没怎么说话，本着分享感受互相交流的原则， 今天我给大家介绍我经历的三双速度型战靴的特点，尤其是缺点，看了很多测评的贴子往往都是叫好不叫差，我觉得了解缺点往往比知道优点要来的重要。优点我们可以享受，而一两个缺点常常是我们不能忍受从而喜新厌旧的重要原因之一。 今天测试的三款轻量速度型鞋子，因为最轻的刺客也才220克左右，与猎11相同，并不算是超轻的速度型战靴，所以不在本次评测范围 F50 aidzero Prime : 目前世界上最轻的足球鞋，145克（普通F50 165克），全PU制，可以说是F50的超顶级版本，外观与普通F50的区别就是鞋底彩钉，增加了荧光配色，另外鞋领也比F50略微提高 Puma V1.10SL 目前PUMA最轻的足球鞋，150克，比V1.11SL还轻8克，超纤维制 AdiPure SL 也就是我们说的卡卡四的超轻版本 兼顾了触感与轻量，198克 比原本版轻约60多克，半袋鼠皮制 从左至右依次为 AdiPure SL， F50 aidzero Prime， Puma V1.10SL 测试地 中等以上的天然草 两款鞋的大底都是在轻量上做到了极致，首先阿迪的sprint frame我只想对其赞不绝口，因为他的出现使现在整个阿迪的鞋类产品的重量都轻了一个档次，这款大底已经应用了大多数系列的鞋底上，除了11PRO（但是11PRO的超顶级版本也用了此款大底）。因为他得出现使猎11的重量降低到了220克，在使用相同材质的情况下比上一代轻了整整约100克，相比NIKE一直减重上取得不到什么突破的成就，刺客7加了碳板的超顶级版本也不过和猎 11的重量大致相同。但是却增加了不止一倍的成本。阿迪这款大底适应性很强，好地烂地都上过，第一次驾驭的时候也没感觉什么不适，轻松上脚，不偏不挤。至于耐用差我的确是亲眼见过，曾经见过F50每周三四场的频率不到一年断钉断底。可能阿迪在上面也是有取舍的，取了重量，舍掉了点耐用。至于此底的菱形顶，我是不是可以理解成就是这是圆钉与刀钉的结合？综合的圆钉稳定性和刀钉的抓地力组成了现在的菱形？本人物理不好，没学过工程，一点浅薄的意见还请大家谅解。 关于PUMA这个系列的大底，我只想说这个前掌实在是太薄了，加上鞋垫的不给力，在硬一点的场地脚趾直接感受到来自鞋钉的压力，非常之不舒适， 此款大底还有个特点就是无中低设计，用一块菱形碳板覆盖之，第一次上脚的时候感觉很奇怪，不像其他鞋子足弓可以贴在鞋面上，光脚穿很明显感觉足弓下有点空，本人正常脚型，如果不是上面有绣ID我会果断退回去，宁愿鞋迁就脚，不愿脚迁就鞋。 首先说PUMA的超纤维的确不错，够软也够轻，但PU毕竟是PU，和真皮的触感还是有差距的，有人说PU的触感已然接近真皮，或是柔化牛皮已经和K皮触感不相上下，对于我这种水平不高需要触感的人十分反对那种言论···或是说这种话的人已经达到了无视球鞋的水平，但我还相信还有很多人只是口头说说，不知道在哪看的评论说处理过的牛皮和袋鼠皮触感接近类似的话，没有经过考虑就达成了一个这样没经过亲身验证的想法。 F50的PU为了减重只有这么薄薄的一层贯穿全鞋，没有布料的内衬，有人说薄了触感好，对于我这种喜欢皮质触感的人来说这个触感实在算不及格，主要原因的此款的PU太太太太生硬了，从颠球就可以听出类似塑料撞击的声音，如果你觉得刺客PU的触感不好，那么一定不要选择这款。 超轻球鞋的感受（个人意见） 至于鞋太轻了到底好不好？我可以明确告诉你轻的鞋子对于体力确有很大的帮助，特别是业余选手，曾经我一度认为我的体力增强了很多，但换上传统300多克的球鞋后又变得气喘吁吁了。鞋子太轻的另一特点是你要学会适应，本人的感受是就像鼠标的灵敏度，你突然调高了灵敏度肯定会不适应，点不准想要的东西，但是当你适应了就是另外一种境界了，就像打游戏你点得比别人更快更有优势，足球场上可以更快调整带球的节奏，如果你是梅西，那么我觉得对于步频的提高也有帮助。至于传接球方面我始终认为技术是第一，几年前穿着F30的梅西是梅西，今天穿着定制F50的梅西依然是几年前的梅西。不过，重量轻不是绝对优势，因为受不了F50糟糕的触感，所以我宁愿穿比他重整整一倍的猎X上场也不愿将就阿迪坑爹的PU。 如果你仍然适应不了超轻球鞋，接下来你可以尝试下这款AIDPURE SL，此款的重量比前面的两款都要重，因为用了现在通用的Sprint frame大底，所以比一般的K鞋都要轻很多，值得一提的事，这是市面上阿迪最后一款袋鼠皮的足球鞋了，从这以后发行的猎11,11PRO系列都是柔化牛皮制，猎11的超顶级的版本除磨擦条外为全PU，售价250美元，其实就是PU换成了猎鹰的摸样配通用的大底，果断不入，当我知道11PRO的超顶级版本为袋