微观经济 第十一章课后习题.ppt

* 1、什么是市场失灵？有哪几种情况会导致市场失灵？ 市场失灵是指市场机制无效率，资源配置不当的一种状态，也就是说，市场失灵是市场均衡偏离帕累托最优的一种情况。 不完全竞争、公共物品、外部性和不完全信息等。 2、垄断是如何造成市场失灵的？ P P* S Q O Q* D qm pm 参阅教材P322，图11-1 3、外部影响的存在是如何干扰市场对资源的配置的？ 自由竞争的市场机制会使资源达到帕累托最优，前提假定是不存在外部影响，即单个经济活动主体的经济行为产生的私人利益和私人成本就是社会利益和社会成本。但在现实经济生活中，私人利益和社会利益、私人成本和社会成本往往是不一致的。一项经济活动存在外部经济时，该项经济活动的私人利益小于社会利益；存在外部不经济时，该项经济活动的私人成本小于社会成本。在这两种情况下，自由竞争条件下的资源配置都会偏离帕累托最优。 令VP、VS和CP、CS分别代表某项经济活动的私人利益、社会利益、私人成本和社会成本。 外部经济情况下，若VPCPVS，则该项经济活动不会发生，表明资源配置没有达到帕累托最优。从上式可以得到：（VS-VP）（CP-VP），这说明社会福利（VS-VP）大于私人损失（CP-VP）。可见，若从事该项经济活动，可从社会福利中拿出一部分补偿私人损失后还有剩余，即其他人状况变好而没有任何人状况变坏。这说明，在外部经济条件下，市场交易量会低于社会最优量。 外部不经济情况下，若CSVPCP，则该项经济活动会发生，同样表明资源配置没有达到帕累托最优。从上式可得到（CS-CP）（VP-CP），这说明社会损失大于私人福利，从整个社会看，是得不偿失的。在外部不经济条件下，市场交易量会高于社会最优量。 4、如何看科斯定理？它在资本主义社会中适用吗？它在社会主义社会中适用吗？ 一般认为科斯定理可表述为：只要财产权是明确的，并且其交易成本为0或很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。财产权的明确和可转让之所以具有这样大的作用，在于明确的财产权及其转让可以使得私人成本（或利益）与社会成本（或利益）趋于一致。 运用科斯定理解决实际问题有以下几个难题： 第一，科期定理要求财产权明确，但是财产权并不总是能够明确地加以规定。有的资源，如空气，很难将其财产权分配。 第二，科期定理要求财产权可以转让。但是，由于信息不完全以及买卖双方是否能够达到一致性意见，财产权并不一定都能顺利地转让。 第三，科斯定理要求交易成本为0或很小，这在现实中也不一定都能顺利地实现。 资本主义社会和社会主义社会都可以运用科斯定理来解决一部分外部性问题，实现资源的有效配置。 5、公共物品为什么不能靠市场来提供？ 公共物品是指既不具有排他性也不具有竞用性的物品。公共物品不能靠市场来提供，一个重要的原因在于市场本身提供的公共物品通常低于社会要求的最优数量，即市场机制分配给公共物品的生产资源通常会不足。 由于公共物品不具备消费的竞用性，任何一个消费者消费一单位公共物品的机会成本为0，这意味着，没用任何消费者要为他所消费的公共物品去与其他任何竞争。因此，市场不再是竞争的。如果消费者认识到他自己消费的机会成本为0，他就会尽量少支付给生产者以换取消费公共物品的权利。如果消费者均这样行事，则消费者们支付的数量将不足以弥补公共物品 的生产成本。结果便是低于最优数量的产出，甚至是0产出。 从社会整体角度来而言，公共物品由市场来提供，会造成社会整体帕累托低效率，不利于整个社会资源的配置。公共物品的生产和消费问题不能由市场上的个人决策来解决。因此，必须由政府来承担其提供公共物品的任务。 6、什么是公地的悲剧？ 公地的悲剧于1968年由英国的哈丁教授在《公地的悲剧》一文中首先提出：作为理性人，每个牧羊人都希望自己的收益最大化。在公共草地上，每增加一只羊会有两种结果，一是获得增加一只羊的收入；二是加重草地的负担，并有可能使草地过度放牧。经过思考，牧羊者决定不顾草地的承受能力而增加羊群数量。于是他便会因羊只的增加而收益增多。看到有利可图，许多牧羊者也纷纷加入这一行列。由于羊群的进入不受限制，所以牧场被过度利用，草地状况且迅速恶化，悲剧就这样发生了。公地作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止其他人使用，从而造成资源过度使用和枯 竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气，都是“公地的悲剧”的典型例子。 公地的悲剧在于缺乏约束的条件，当存在过度放牧问题时，每个牧羊