- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
监督申请书
申请人:*****公司,法定代表人:*** 所:**市**路**号。
职务:董事长,住
其他当事人:
李某某,男,1966 年 3 月 22 日出生,汉族,住某某省国 营大丰农场中学宿舍,身份证号码联 系电话
***县**镇**村民委员会,住所:***县**镇**村,负责人: 叶**,该村村委会主任。
申请人因土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服某某 省第二中级人民法院(2015)某某二中民再字第 6 号民事判 决,特提出检察监督申请。
监督请求:
请求人民检察院对某某省第二中级人民法院(2015)某 某二中民再字第 6 号民事判决提出抗诉,监督人民法院撤销 该判决,依法再审。
事实和理由:
一、本案基本事实概述。
2006 年 3 月 26 日,原告李某某从第三人**镇**村委会 承包集体荒山 1200 亩。2006 年 6 月 16 日,李某某拟将承包 土地转包给申请人,为此在申请人印刷的空白格式合同上填 写了拟转包土地面积(但该合同规定申请人最终之实际承包 面积以苗木种植完毕后双方通过 GPS 卫星定位系统测量结 果为准)、承包期限、承包金等。李某某填好合同并在转包人
位置签名后,将合同交申请人请申请人盖章,但申请人因发 现李某某转包之土地存在潜在法律风险而决定不与之签约, 故至今未将该合同交回李某某。
2008 年 3 月 13 日,第三人**镇**村委会又将另外 662 亩土地发包给李某某。2008 年 4 月 20 日,李某某经九所镇 政府批准,拟将 661.57 亩土地连同 2006 年 6 月 16 日拟转包 但未洽谈一致的 1251.93 亩土地共计 1913.50 亩土地再次正 式转包给申请人。李某某为此又一次在申请人印刷的空白格 式合同上填写了转包土地面积 1900 亩(但合同规定申请人 最终之实际承包面积以苗木种植完毕后双方通过 GPS 卫星 定位系统测量结果为准)、承包期限 30 年、承包金 109 元每 亩每年等。李某某填好合同在转包人位置签名后,将合同交 申请人等申请人盖章,但申请人因发现李某某转包之土地存 在位置不确定的法律风险遂决定不与之签约,至今未将该合 同交回李某某。
上述两次李某某与申请人就订立合同的协商,最终未签 订任何合同。但在协商过程中,申请人根据李某某单方填写 的合同附件《交地确认表》,对第一次洽谈的涉案土地做了土 地清理,但因村民阻挠完成 348.28 亩后就无法继续;对第二 次洽谈的涉案土地,申请人应李某某提议委托李某某胞弟王 启波以乐东尚海农林开发有限公司承揽进行土地清理,但王 启波在涉案土地范围之外清山 315.91 亩。申请人因而对李某 某拟转包之土地权属的合法性彻底失去信任而决定不与李 某某签约。
四年后之后的 2012 年 7 月 30 日,李某某委托律师致函 申请人声明如下:1、解除双方签订的《林业用地承包合同》, 根据《合同法》规定,自本函送达之日起生效;2、金华公司须 在收到本函起十日内,按合同约定支付租金及利息 1067282.22 元;3、金华公司一个月内将土地恢复原状,否则 李某某将自行处理。
2012 年 12 月 18 日,李某某向乐东县人民法院起诉申请 人,要求申请人履行合同,支付第一期承包金 1116103.50 元。 一审法院审理期间查明,涉案地大部分为荒地,种有部分桉 树、芒果树、花梨树和香蕉等,。
二、(2015)某某二中民再字第 6 号民事判决(以下简称 “再审判决”)既已认定申请人与李某某的合同关系已于本案 起诉前的 2012 年 7 月 30 日解除,又判决申请人继续履行合 同支付李某某承包金 552955.58 元,判决理由自相矛盾,适 用法律明显错误。
再审判决第 13 页倒数第 1 至 3 行、第 14 页第 1 行、第 20 页第一段倒数第 1 至 4 行均认定李某某向申请人发送律 师函解除涉案合同有效,涉案合同已于 2012 年 7 月 30 日解 除。
涉案合同既然已经于起诉前由李某某通知申请人解除, 则李某某以合同有效存在为理由,要求申请人继续履行合同 的诉讼请求显然没有法律依据。关于合同解除的法律后果, 《合同法》第九十七条明确规定:“合同解除后,尚未履行的, 终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可
以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”。 因此,本案合同当事人李某某仅有权“要求恢复原状、采取其 他补救措施”或“要求赔偿损失”,而不能要求继续履行合同。 而再审判决判决申请人支付承包金明显违反了《合同法》第 九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行”的规定。
三、再审判决错误认定涉案两份转包合同已经成立。
原创力文档


文档评论(0)