三大绩效体系设计工具.docxVIP

三大绩效体系设计工具 文/华恒智信 引言：人力资源管理正日益受到企业的重视，而绩效考核作为人力资源管理的重点 和难点，更加受到企业的重视。一个企业的绩效考核方法选择的合理与否直接决定 了该企业在市场中的存亡。国内有学者提出，在某种意义上，企业管理就等同于绩 效管理。因此，可见绩效管理的重要性。那么如何选择一个科学的绩效考核方法成 为了一个难题，随着经济的发展，不少关于绩效管理的绩效考核方法产生了。人力 资源专家——华恒智信在这方面有着多年的关注和研究，本文为你提供了几种绩 效考核方法的介绍与使用方法。 过去，中国企业在绩效考核上关注的是以事为中心，认为员工和其设备、厂房一样， 仅仅是一种创造利润的工具，忽视人会主动思考，有自己追求的特点。企业对于员 工的管理方式仅仅是为了最大限度的节约成本，会设置种种条条框框来控制员工的 行为。既不鼓励员工创新，也不允许员工犯错误。在这样的绩效考核下，员工往往 抱着“不求有功，但求无过”的心态工作，认为老板搞绩效考核就是为了扣工资， 少发奖金。这种考核思想，在当下的许多中国企业中依然存在，在笔者接触的许多 企业的老板中，很多老板常常因为员工没有完成工作任务，而不分青红皂白的一律 扣发工资或奖金。 但随着经济的发展，欧美地区的许多企业管理者和学者都认识到人的因素的重要性， 也因此产生了现代的绩效管理的工具方法，其中最知名的莫过于?MBO（目标管理） 、KPI（关键绩效指标）、BSC（平衡计分卡）。 MBO（目标管理）、KPI（关键绩效指标）、BSC（平衡计分卡）这三种工具其实 是最常用的绩效体系设计工具。要想切实地在企业中做好绩效管理，首先就是要依 据企业的具体情况做好绩效管理体系设计。然而，就是选择哪一种绩效工具呢？其 实许多企业在设计绩效体系时，是没有详细考虑这些绩效工具是否适应该企业的实 际情况的。那么这几种绩效设计工具到底有什么关系？我们在运用它们设计绩效体 系时应该如何选择呢？ 目标管理（MBO） MBO?被管理学界喻为像哥白尼日心说一样具有划时代意义的管理工具，与 学习型 组织和企业流程再造（BPR）并称为?20?世纪最伟大的三大管理思想。目标管理 （MBO）是由管理学大师彼得。德鲁克在?1954?年首先提出来的，并率先在 通用 电气公司（GE）实行，取得了巨大成功。MBO?的特点在于以人为本，强调 员工参 与管理，能有效调动员工的积极性。它基于员工的所完成工作来评价员工的工作表 现。 我国很多企业在运用?MBO?时都陷入了一个误区：把目标管理用成了计划管理。一 般都是企业老板制定年度目标，然后将工作任务强行分摊给各部门，部门再分摊到 每个员工。在这个过程中，始终没有员工的参与。因而，目标难以得到认同，执行 起来自然大打折扣。 在实施?MBO?上，我们在长期的管理咨询实践中，提出了“四个共”的思想，即共 识、共担、共享和共赢。 共识就是上级和下属通过共同协商，就制定工作的目标达成共识，并签订契约，全 力以赴地去实现目标。 共担是指为达成目标或者出现失误时，一起承担责任，并相互检讨。 共享是指团队成员间的信息、知识、技能和资源等完全共享，各自发挥自己所长， 共同向着既定的目标前进。 通过共识、共担和共享，最终实现目标，形成个人与团队、团队与公司共赢的局面。 MBO?有许多优点： （1）目标管理对组织内易于度量和分解的目标会带来良好的绩效。对于那些在技 术上具有可分性的工作，由于责任、任务明确目标管理常常会起到立竿见影的效果， 而对于技术不可分的团队工作则难以实施目标管理。 （2）目标管理有助于改进组织结构的职责分工。由于组织目标的成果和责任力图 划归一个职位或部门，容易发现授权不足与职责不清等缺陷。 （3）目标管理启发了自觉，调动了职工的主动性、积极性、创造性。由于强调自 我控制，自我调节，将个人利益和组织利益紧密联系起来，因而提高了士气。 （4）目标管理促进了意见交流和相互了解，改善了人际关系。 然而，虽然?MBO?对于管理学界具有划时代的意义，在实际操作中，目标管理也存 在许多明显的缺点，主要表现在： （1）目标难以制定。随着经济的发展，企业内外环境变化越来越快，导致企业面 临的外部可变因素越来越多，企业的内部活动日益复杂，企业活动的不确定性也越 来越大。这使得企业原来的许多目标难以定量化、具体化；很多团队工作在技术上 联系非常紧密，甚至可以说是不可分解的；这些都使得企业的许多活动制订数量化 目标是非常困难的。 （2）目标管理的理论前提不一定在所有组织中都存在。目标管理得思想是基于人 性假设?Y?理论，而?Y?理论对于人的动机作了过分乐观的假设，在现实中，许多企 业对员工行为都存在监督不力的现象，而同时很多员工是具有“投机主义”心理的。 因此，许多情况下，目标管理