一般侵权行为构成要件.pptVIP

第一，在侵害债权、侵害姓名权等场合，构成侵权责任必须具有故意。 第二，在侵害精神性人格权的场合，行为人的过错轻重，对于决定损害赔偿的数额具有决定作用。 第三，在共同侵权行为、与有过失和第三人过错中，过错程度与侵权责任有重要关系。 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 侵 权 行 为 一般侵权行为 特殊侵权行为 一般规则 特殊规则 过错责任原则 受害人举证 构成条件四个 过错推定、无过错 侵害人举证 构成条件特别要求 侵权民事责任构成小结 一般条款 特殊条款 一般侵权行为的构成要件 损害后果,包括财产损害、人身损害和 精神损害; 违法的侵权行为; 损害后果与侵权行为间有因果关系; 行为人主观有过错,包括故意和过失; 请试就下列案例分析因果关系： 醉酒司机驾驶的出租车遭雷击乘客受伤案 醉酒司机驾驶的出租车发生车祸乘客受伤案 高速驾车遭路树倒塌乘客受伤案 迟延拖曳驳船遭风暴受损案 甲轻微伤害乙，乙受伤送医院途中发生车祸死亡案 甲轻微伤害乙，乙受伤送医院，医院失火致乙死亡案 甲轻微伤害乙，乙受伤送医院，医师轻微过失致乙死亡案 甲轻微伤害乙，乙受伤送医院，医师重大过失致乙死亡案 丢烟蒂于森林旁之杂草，轻风吹向森林致森林失火案 过失致人乘车过站住宿，旅馆灯座爆炸致伤案 过失致人乘车过站于治安极差之旷野而遭抢劫案 违法贩卖枪支于未成年人，该未成年人持该枪伤人案 违法贩卖枪支于未成年人，该未成年人之父母意图阻挠其使用枪支失败，该未成年人持该枪伤人案 违法贩卖枪支于未成年人，该未成年人之父母知悉后允许其使用枪支，该未成年人持该枪伤人案 第六编 侵权行为法（侵权责任法） 第二章 一般侵权行为的构成要件 【教学目的和要求】理解和掌握一般侵权行为的构成要件。 【教学重点及难点】损害事实的确定；因果关系的确定；过错的理解。 【教学方法】以课堂讲授为主，辅之以适量讨论和课后阅读。 一般侵权行为的构成要件之学说 “四要件说”——违法行为、损害事实，因果关系和主观过错 最初是借鉴了苏联的民法理论并结合我国的具体实践而提出，是我国民法学界公认的侵权责任构成的通说，被广泛地应用于理论研究与实务。被最高司法机关的司法解释所采用，用以指导全国司法机关的审判实践。 “三要件说”——过错、损害和因果关系 二者之争核心在于侵权责任构成理论的构建是采纳法国法的模式还是德国法(四要件说)的模式 法国法模式：注重对过错的确认，认为侵权责任构成只须具备过错行为、损害和因果关系三个要件。 德国法模式：不仅注重对过错要件的考察，更注重对行为违法性的考察，因此认为侵权责任构成必须具备主观的要件（行为人的责任能力和可归责性的主现状态，即过错）和客观的要件（行为、行为的违法性、损害事实和行为与损害事实之间的因果关系）。  二者基本区别：是否确认行为的违法性是侵权责任构成的必要要件。 法国法认为，过错本身就已经包含了法律的谴责，不必要再加上一个违法性的客观检验标准 德国法则主张，行为人的过错是一种主观上的意态，是主观上的东西，而行为是客观的作为或者不作为，对其确认必须有违法性的检验，以确定其在客观上是不是违反法律的规定。 德国法规定检验违法性的三个法定标准：违反法定义务、违反保护他人的法律和故意违背善良风俗加害于他人。 中国侵权行为法侵权责任构成的“四要件”理论，虽然来源于前苏联的侵权行为法理论，但前苏联的侵权责任构成理论也是借鉴德国法的理论建立起来的。因此，中国侵权行为法中的侵权责任构成四要件理论实际上还是采用的德国法模式。 一、违法行为 (一)违法行为的概念和要素 违法行为，是指自然人或者法人违反法律而实施的作为或不作为。 要素：行为和违法 1、行为：是人类或人类团体受其意志支配，并且以其自身或者控制他人的动作、活动，表现于客观上的作为或不作为。 （1）作为的违法行为 人格权、物权 债权：债权关系之外的其他任何人虽然不是义务人，但是也负有不可侵犯的义务。 法益：没有构成权利的受到法律保护的利益，例如死者的人格利益等，其他人也负有不可侵犯的义务。 （2）不作为的违法行为 特定的法定作为义务的来源： 来自法律的直接规定 来自业务上或职务上的要求 来自行为人先前的行为 2、违法 （1）违反法定义务 （2）违反保护他人的法律 例如我国《消费者权益保护法》第7条和第18条规定，经营者对消费者负有保护其安全的义务。 （3）故意违背善良风俗（加害于他人） 3、违法行为样态 （1）自己的行为（直接责任） （2）自己监护、隶属、管理下的人所实施的行为（间接行为、替代