我国城市生活垃圾处理之现状.doc

我国城市生活垃圾处理之现状 我国城市生活垃圾处理起步较晚，据官方文献记载：在1990年前，全国城市垃圾处理率还不足2％，进入90年代以后，我国城市垃圾处理水平才有所提高（详见表1：“我国城市生活垃圾处理厂（场）变化情况表”）。1999年全国城市年清运垃圾1.14亿吨，共有垃圾处理厂（场）696座，日处理能力达到27.68万吨，垃圾处理率63.4％。在1986－1999年期间，城市垃圾清运量年平均增长率为6.5％，城市垃圾量的增长与城市人口增长基本同步。随着城市化的迅速发展，到了2003年，我国660个城市生活垃圾清运量已近1.5亿吨；由于人民生活水平的不断提高，大中型城市人均年产垃圾突破到了440公斤，城市生活垃圾以年8～10％的速度剧增。 我国城市生活垃圾处理厂（场）变化情况表 表1 项目 年份 清运量（万吨） 处理厂（场）数（座） 集中处理量（万吨） 集中处理率（%） 1980 3132 17 215 6.86 1990 6767 66 212 3.13 2000 11818 660 7255 61.39 2001 13470 741 7840 58.20 2002 13650 651 7404 54.24 2003 14857 574 7545 50.78 我们不仅垃圾处理能力无法即时跟进，现有的垃圾处理技术也远远低于国外先进水平。如相关资料介绍，按各地上报的数据统计，目前城市生活垃圾无害化处理率约为51％，但是，根据对255个城市的388座生活垃圾处理场(厂)的调查分析，我国城市生活垃圾无害化处理设施达标率约在25％，考虑运行管理等因素，实际的无害化处理率不足20％。垃圾造成的环境污染，已经危及到社会的公共卫生、人民群众(尤其是农民)的身体健康等诸多问题，其矛盾十分尖锐。 按照国际惯例，垃圾处理应严格遵循“无害化、减量化、资源化”三原则。根据2000年5月29日由“国家环保总局、科技部、建设部”联合颁布的《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》：总则第5条规定“应按照减量化、资源化、无害化的原则，加强对垃圾产生的全过程管理，从源头减少垃圾的产生。对已产生的垃圾，要积极进行无害化处理和回收利用，防止污染环境。” 但在具体实施一项垃圾处理的产业时，我们必须把“无害化”作为前提，并贯彻始终。绝不可以只为追求垃圾处理的“减量”、或者只顾从垃圾中开发“资源”，而忽视“无害化”这一核心原则。我们认为在垃圾处理时，应该严格执行“无害、减量、资源”这样一个先后顺序，把“无害化”作为头等要素。偏离了这个根本原则，必然导致忽视环境，乃至造成严重的二次污染。破坏环保，后患无穷。 在下面即将介绍我国“常用的垃圾处理方法”之前，为什么必须阐明上述这个观点，就是因为咱们有不少城市，有过太多的垃圾处理失败案例，曾为此遭受了惨痛的教训，无谓地付出了巨大的财力和物力。归根究底，一切原由就是忽视了“无害化”这个基本国策。 我国城市生活垃圾处理，目前常用的主要有“填埋、焚烧、堆肥”三种方法，即分别以它们为手段与目标，进行城市生活固体废弃物的工业化处理。表2是这三种处理方式的综合比较，表上列举出的所谓利弊好坏仅仅相对而论，只是反映了它们之间的优劣而已。 填埋、堆肥、焚烧三种垃圾处理方式的综合比较： 表2 内 容 卫 生 填 埋 堆 肥 焚 烧 操作安全性 较好，注意防火 好 好 技术可靠性 可靠 可靠，国内有相当经验 可靠 占 地 大 中等 小 选 址 较困难，要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，一般远离市区，运输距离较远。 较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。 易，可靠近市区建设，运输距离较近。 适 用 条 件? 无机物60% 含水量30% 密度0.5t/mP3 从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10% ，从肥效出发应40%。 当垃圾低位热值3300kJ/kg时，不需添加辅助燃料。否则要助燃。 最 终 处 置 无 非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20-25%。 仅残渣需作填埋处理，为初始量的10%。 产 品 市 场 可回收沼气发电。 建立稳定的堆肥市场较困难。 能产生热能或电能。 ? 建 设 投 资 较低 适中 较高 资 源 回 收 无现场分选回收实例，但有潜在可能。 前处理工序可回收部分原料，但取决于垃圾中可利用物的比例。 前处理工序可回收部分原料，但取决于垃圾中可利用物的比例。 地表水污染? 有可能，但可采取措施减少可能性。 在非堆肥物填埋时与卫生填埋相仿。 在炉灰填埋时，其对地表水污染的可能性比填埋小。 地下水污染? 有可能，虽