太和生物质收储运方案.docxVIP

农林生物 农 林 生 物 质 资 源 收购站 （加工、储存） 电 厂 生物质电厂燃料收、储、运方案 1  收、储、运设计 根据现有生物质电厂实际运行经验，目前，电厂收集农林生物质资源的 流程可以简化为以下三个环节，详见图 1。 一次收集、运输 约 5 公里  二次运输 一次收集、运输 图1 电厂收集农林生物质资源流程 1.1  收、储模式 由于生物质发电项目可获得的农林生物质资源主要是农作物秸秆资源， 因此本方案主要对此类资源设计收、储方式，其它类型生物质的收储方式可 以此为参考。主要收储模式可按以下三种： 第一种模式：合同契约下的联办模式。 电厂根据区域情况，确定本收购点位置和范围，由电厂与相关的经营实 体共同设立秸秆收购点，按照合同约定进行经营，经营实体根据收购点实际 情况，负责投资和独立运营管理。这种模式好处在于可以相互利用各自优势。 充分调动各自积极性。最快最好地建立秸秆收购点，保证电厂燃料供应。此 模式下秸秆的储存可按电厂和收购点分别储存相结合的方式，以收购点储存 为主，电厂储存为辅为宜。 第二种模式：电厂独立经营加社会经纪人的模式。 这种模式是电厂在厂区内设置集中的燃料存放场地，（亦可考虑在边远 区域设置数个收购点兼储存点）。是电厂设立区域情况简易收购点加社会经 纪人共同收购，随收随运输到电厂 -1- 场区集中存放。这种模式的相对优势是便于掌握市场，发挥社会人员积极性， 减小二次搬运、管理费用和分散收购点人员费用等各项费用。同时电厂便于 对燃料合理配料，有利降耗节能和成本管理，不利之处在于燃料使用存放须 加强消防系统管理，确保燃料安全。 第三种模式：全委托模式。 电厂把秸秆收购和市场运作完全委托给相关物流公司，电厂和物流公司 之间是秸秆成品买卖关系。这种方式只有较强实力的物流公司才可承担。这 种方式最大难题是电厂难以掌控市场，秸秆供应上存在被动风险，并且要重 复纳税。此模式下秸秆的储存可按电厂和物流公司分别储存相结合的方式， 以物流公司储存为主，电厂储存为辅为宜。 综合分析以上三种模式建议电厂采用第二种运营模式较为稳妥。采购点 的设置和存储秸秆数量应满足本项目运行所需燃料量及采购、运输、破碎的 需求。秸秆宜可随购随运，每日进厂车辆次数可根据车的装载能力及厂内实 际情况确定。 1.2  运输方式 由于一次收集时秸秆资源较为分散，采用轻便的农用车运输为宜。收购 点打包后的秸秆，由于资源较为集中，建议采用专门的大型货运车辆运输， 即便捷又减少进厂车辆次数。 2  收储运系统各环节成本费用及价格 太和县农林生物质田间收购价，农户一次收集、运输的价格调查统计见 表 1。 表1  农作物秸秆收购价格调查统计表  单位：元/吨 指 标 小麦、大豆秸秆 玉米秸秆 指 标 田间 5 公里 田间 5 公里 村、农户 150 200 130 200 乡镇 170 220 150 180 -2- 项目及费用 名 项目及费用 名称 调查数据 拟定值 备注 全市综合平均价格 160 210 140 190 注：表中数据采用各乡镇、村庄、农户价格的平均值。 太和县农作物秸秆收购环节的成本费用、价格调查情况及测算结果见表 2 至表 4。 表 2  小麦、大豆秸秆收集环节调查及拟定值数据汇总表 项 目 访谈数据 拟定值 备 注 收购站收购价（元/吨） 80～300 210 1. 田间收购价格 160 元/吨； 2.5km 装卸、运输费 50 元/ 吨。 乡镇收购站数(个) 1 1 指有一定资源量的乡镇 农户至收购点平均距离 (公里) 5 5 路况良好 秸秆晾晒时间（天） 5-10 5-10 全年收购时间（月） 小麦 6 月以后交售。 大豆 9 月底交售。 小麦 6 月上旬开始收割。 大豆 9 月底～10 月初交售。 表3 玉米秸秆收集环节调查及拟定值数据汇总表 项 目 访谈数据 拟定值 备 注 收购站收购价（元/吨） 100～600 190 1. 田间收购价格 140 元/吨； 2.5km 装卸、运输费 50 元/吨。 乡镇收购站数(个) 1 1 指有一定收购量的乡镇 农户至收购点平均距离 (公里) 5 5 路况良好 秸秆晾晒时间（天） 60～90 60～90 全年收购时间（月） 11 月以后交售 玉米 9 月底开始收割，收 10～15 天 表4 生物质燃料储运环节调查及拟定值数据汇总表 -3- ）） ） ） 收购点 秸秆收储成本及管理费用： 75 元/吨（含经营利润） 其中： 人工管理费：25 元/吨； 场地租金、机械折旧、日常 经营费用：28 元/吨； 损耗：9 元/吨（太和县气候 较干燥小麦、大豆秸秆和玉 米秸秆不易腐朽变质）； 预留利润：13 元/吨。 75 元/吨 （农作物秸 秆）； 秸秆收储成本+经营管 理费用+