- 5
- 0
- 约小于1千字
- 约 60页
- 2020-02-17 发布于上海
- 举报
1;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12;13;14;15;16;17;18;19;20;21;22;23;24;25;26;27;28;29;30;31;32;33;34;35;36;37;38;39;40;突发性疾病导致溺水身是否属于故 意外伤害保险责任;;;四、人民检察院抗诉
?????? 原告丛某不服一审法院判决,依法向基层人民检察院提起申诉。该基层人民检察院经审查后认为,原审法院对该案的民事判决认定事实的主要证据不足,判决显失公平
?????? 检察院认为,原审法院判决认为“丛某之父的死亡原因是其自身疾病引起的”是不正确的。其审查后认为,根据庄河市公安局所出的鉴定书,可得出本案被保险人丛某之父死亡的原因是溺水窒息死亡,心脏病发作并没有直接导致其死亡,溺水才是死亡的直接原因。依据本案的保险合同,溺水死亡情形不属于责任免除的范围,根据保险条款对“意外伤害”的释义,溺水死亡的客观事实属于其规定的意外伤害范围,因此保险公司应按照约定进行理赔???故法院的判决有误。遂依法向中级人民法院提出抗诉。;;二 猝死或不明原因的死亡案;;;;;;;;;;三 被保险人在工作中违反操作规程导致自身伤残案;;;中暑案;
原创力文档

文档评论(0)