自媒体“洗稿”-法律该如何认定？.docxVIP

自媒体“洗稿”，法律该如何认定？ 徐凯 成韵 5 月 23 日，自媒体“差评”宣布完成 3000 万元 A 轮融资。由腾讯 TOPIC 基金领投，因“差评”被指 存存“洗稿”行为，引起巨大争议。压力之下，5 月 28 日 下午，差评发布声明，决定主动退还腾讯相关投资，并存 周末向腾讯表达这一意向，腾讯现已接受其决定。“洗稿” 行为，指的是把原稿中的词序、语序甚至表达方式和表达 风格进行重新组合改写，但保留原作品中的主要内容和重 要内容的一种“写作方式”。虽然“洗稿”受文字工作者口 诛笔伐，“洗稿”者多受舆论指责，但从著作权法的角度评 价，“洗稿”行为可能构成著作权侵权行为，也可能构成受 著作权法保护的行为，不可一概而论。究其本质，是因为 著作权法作为一项公共政策，既要鼓励智力成果的创作， 也要鼓励知识的分享和流动。难点在于认定“实质性相似” 以“差评”被诉著作权侵权案件为例：2016 年，自媒体人 霍炬向法院起诉，“差评”微信公众号发布的《把扎克伯格 秒成渣的社交网络真巨头，就是这么帅！》涉嫌对其文章 《Telegram 传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴 谋……》“洗稿”，侵犯其著作权。霍炬将两篇文章的主要 情节共 18 个进行对比，认为被告选取与原告文章相同的情 节以及运用其特有的行文顺序、使用相同的语句，侵犯了 原告的著作权。但法院最终认定的是：一、原告主张的 18 个主