现代西方经济学主要思潮及流派 王志伟第九章 新古典宏观学派.ppt

第九章? 新古典宏观经济学派（理性预期学派） 一、新古典宏观经济学派 　　　（理性预期学派） 　　　　的产生与发展 该学派产生的背景 20世纪70年代，美国陷入了严重的通货膨胀、大量失业和经济停滞的困境，战后流行多年的凯恩斯主义的经济理论和政策发生了危机。 与凯恩斯主义相对立的“现代货币主义”学派的经济理论和政策主张，在改变停滞膨胀局面时，也没有出现人们所期望的效果。 在这种形势下，一些年轻的经济学家从“现代货币主义”学派中分离出来，形成了一个新的经济学流派，这就是理性预期学派（The Rational Expectation School）（也叫做“合理预期学派”）。 美国经济学家约翰·F·穆思（John F. Muth）在1961年发表的“理性预期和价格变动理论”一文中，首次提出了“理性预期”的概念。 20世纪70年代，美国芝加哥大学的经济学教授罗伯特·E·卢卡斯（Robert E. Lucas Jr.）连续发表论文将理性预期概念运用于稳定性经济政策的争论，从而在美国逐步形成了以罗伯特·E·卢卡斯、托马斯·萨金特（Thomas Sagent）和尼尔·华莱士（Nell Wallace）为核心的理性预期学派。 该学派的其它代表人物还有约翰·泰勒（John Taylor）、爱德华·普雷斯科特（Edward Prescott）和罗伯特·巴罗（Robert Barro）等人。美国的明尼阿波利斯联邦储备银行也是该学派的重要据点。 理性预期学派的影响 理性预期学派的出现在西方经济学界引起了较大的震动。 到20世纪80年代，理性预期的概念已被西方经济学界所普遍接受。由于理性预期学派的基本政策主张，与其他坚持古典经济学与新古典经济学基本理论主张的“现代货币主义”学派和供应学派大致相类似，而“现代货币主义”学派和供应学派已经失去了最适宜的“经济滞胀”的环境和土壤，于是，在实践中这些学派便以原先的理性预期学派为主体逐渐融合在一起，形成了今天的新古典宏观经济学派。 二、预期与理性预期 穆思认为，在理性预期概念产生之前，经济理论研究中所涉及到的预期理论，可以根据经济学家们所设想的预期形成机制分成三类： 1、静态预期 ：经济活动的主体（企业或个人）完全按照过去已经发生过的情况来估计和判断未来的经济形势（主要是价格预期）。如蛛网模型中的价格预期。 2、非理性预期，或称为外插型预期。 凯恩斯首先提出，该预期缺乏可靠的基础和稳定性。 非理性预期理论有三个特征： （1）预期的形成缺乏可靠的基础，易受情绪的支配； （2）预期被作为一个外生变量对待，从而被排除在模型的分析范围之外，即“把预期主要看作外部变量，因而同任何模式中的现行变量无关”； （3）预期不受有关经济变量与政策变量的影响。 3、适应性预期：菲利普·卡根在1956年首先中提出。后来，弗里德曼在分析通货膨胀和“自然失业率”时运用和推广了适应性预期。 适应性预期形成的一个特点，就是考虑到前期实际价格与预期价格的差距，进行现期的价格预期，形成反馈型预期机制。 适应性预期理论强调，经济活动主体的预期并不是独立于其它经济变量之外的某种心理状态，而是以他们过去的经验和客观的经济活动变化为基础的，人们可以利用过去的预期误差来修正其现在的预期。 适应性预期认为，经济主体总是能够一步一步地纠正自己过去的错误。 适应性预期形成机制的不足之处 它在形成预期时，只注意过去的经验和经济变化的影响，而忽略了其它方面的信息来源，尤其是没有考虑到政府的经济政策因素对预期的影响。人们只能处于被动的地位，随着客观的经济变化和政府经济政策的变化滞后地调整自己的预期。 因此，适应性预期在政府经济政策变化时，便会失去其预期的准确性。 适应性预期会在纠正自己过去的错误时，不断地犯新错误，或者说，系统地犯错误。 理性预期的含义 理性预期假定单个经济单位在形成预期时使用了一切有关的、可以获得的信息，并且对这些信息进行了理智的整理。 在这种基础上，经济主体对经济变化的预期是有充分根据的和明智的，在很大程度上是可以实现的，并且不会轻易为经济主体所改变。 穆思说，：“由于预期是对未来事件有根据的预测，所以它们与有关的经济理论的预测本质上是一样的。我们把这种预期叫做‘合理的’预期”。 理性预期的特点 １．理性预期总是尽可能最有效地利用现在全部可以被利用的信息，而不是仅依靠过去的经验和经济变化；而且“在用理性预期来代替适应性预期的结构里，模型中的经济主体会注意到政策的变化。……经济主体将改变他们的决策，以便充分利用一项新的政策产生出来的任何有利机会”。 理性预期理论并不认为每个经济主体的预期（主观的后果的概率分布）与经济理论的预测（客观的后果的概率分布）是趋向一致的。 ２．理性预期理论并不排除现实经济生活中的不确定因