- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
四库全书基本概念系列文库——
春春秋秋集集传传纂纂例例
华夏文明是人类最伟大的文明,没有之一!
四库全书,在中华文化中占有 要地位。
本文提供对四库全书基本概念
“春秋集传纂例”
的解读,以供大家了解。
春春秋秋集集传传纂纂例例
十卷。
陆淳(?-805)撰。
陆淳,字伯冲,因避唐宪宗讳,改名陆质,吴郡(今江
苏苏州)人,唐代着名经学家。
据 《旧唐书·儒学传》,陆淳少师赵匡,匡师啖助,
啖、赵皆为异儒,陆氏因传啖赵之学而知名。
后为淮南节度使陈少游所推荐,拜左拾遗、官至左司
郎中,后因故降为国子博士。
曾任信、台二州刺史。
顺宗时,又因其好友韦执谊援引,征为给事中,皇太
子侍读,寻卒。
门人私谥“文通先生” 。
除此书外,陆淳还撰有 《春秋微旨》、 《春秋集传辨
疑》、 《类礼》、 《君臣图翼》等书。
又据 《新唐书·儒学传》记载,陆淳与赵匡皆为啖助高
足,陆淳 《进书表》亦称啖助为严师、赵匡为益友。
可见 《旧唐书》误。
《新唐书·儒学传》云啖助集十年之力着 《春秋集
传》,书后之后,又摄其纲条为 《统例》六卷。
啖氏卒后,陆淳与其子啖异录啖氏遗文,为 《春秋集
注总例》,又请赵匡损益,再由陆淳纂全,改名为
《春秋集传纂例》。
则此书实为啖赵二家之说。
啖助(724 -770)字叔佐,本赵州(今河北赵县)人,后徙
关中,为唐代着名经学家。
啖助淹该经术,唐玄宗天宝末历临海尉,丹阳之簿,
秩满隐居不仕,甘足蔬糗,善 《春秋》。
赵匡(生卒不详)字伯循,河东(今山西太原)人,唐代着
名经学家。
官至洋州刺史。
此书成于唐代宗大历十年(775),共四十篇,分为十
卷。
啖助之说 《春秋》,务在考三传得失,弥缝漏缺,其
论多异于汉晋诸儒。
此书认为,杜预以 《春秋》为周公之志,何休以 《春
秋》为黜周王鲁,范宁则认为 《春秋》所以明黜陟、
着劝戒,成天下之事业,定天下之邪正”,这三家之说
皆“诚未达乎 《春秋》大宗”,当然更不用“议其深
指” 了。
《春秋》宗旨何在? 《纂例》认为,从 《春秋》以权辅
正,以诚为礼,正以忠道,原情为本,不拘浮名,不
尚狷介,从宜救乱,因时黜陟,或非礼勿动,或贵贞
不谅,进退抑扬,去华居实”可知其宗旨是“救用之
弊,革礼之薄。”
啖助于三传偏爱 《公》 《穀》而力攻 《左氏》,此书
说 《左传》是左氏据周、晋、齐、宋、楚、郑数国之
史“ 以授门人,义则口传,未形竹帛。
后代学者乃演而通之,总而会之,编次年月以为传
记。
又广采当时文籍,故兼与子产晏子及诸国卿佐家传,
并 卜书及杂占书、纵横家小说讽谏等杂在其中。
故释事虽多,释意殊少,是非交错,混然难证。
其大略皆是左氏旧意,故比余传其功最高。
博采诸家叙事尤备,能令百代下颇见本末。
因以求意,经文可知。
又况能大义得其本源,解三数条大义,亦以原情为
说,欲令后人推此以及余事。
而作传之人不达此意,妄有附益,故多迂谈。
又左氏本未释者亦为之说,遂令邪正纷揉,学者迷宗
也。”
其论 《公羊》、 《穀梁》云:“初亦口授。
后人据其大义散配经文、故多乖谬,失其纲统。
然其大旨亦是子夏所传,故二传传经密于 《左氏》。
《穀梁》义深, 《公羊》辞辨,随文解释,往往钩
深。
但以守文坚滞,泥难不通,比附曰月,曲生条例,义
者不合,亦复强通,踳驳不伦,或至矛盾,不近圣人
夷旷之体也。
夫 《春秋》之文,一字以为褒贬,诚则然矣,其中亦
有文异而义不异者,二传穿凿,悉以褒贬言之,是故
繁碎甚于 《左氏》。”
其论三传虽皆有褒有贬,然此书之取又往往尽弃三
传,尤其排斥 《左氏》,故此书颇多臆测。
此书类似杜预 《春秋释例》,但其烦琐和穿凿之处则
远过 《释例》。
如“次”,杜预 《释例》云:“凡师,一宿为舍,再宿为
信,过
原创力文档


文档评论(0)