四库全书基本概念系列文库：戴东原转语补释.pdfVIP

四库全书基本概念系列文库—— 戴戴东东原原转转语语补补释释 华夏文明是人类最伟大的文明，没有之一！ 四库全书，在中华文化中占有 要地位。 本文提供对四库全书基本概念 “戴东原转语补释” 的解读，以供大家了解。 戴戴东东原原转转语语补补释释 四卷。 曾广源撰。 广源字浩然，湖北江陵人，曾任教于中国大学等校。 尚着 《等切南针》、 《反切释例》等。 是编分四章：卷一释序、卷二释韵、卷三释声、卷四 释章。 是编之作专为证明 《声类表》即 《转语二十章》，以 《转语叙》与 《声类表》相较知之。 叙云：“今别为二十章”，以 《声类表》每行二十格按 之，知每格即为一章也。 又云：“其为声之大限五”，即表之声类也，其数适 五；“小限各四”者，即每类之各有四等也。 又云：“参伍之法，‘台’、‘余’、‘予’、‘阳’，自称之 词，在次三章。 ‘吾’、‘’、‘言’、‘我’，亦自称之词，在次十有五章。 截四章为一类，类有四位。 三与十有五，数其位皆至三而得之，位同也。” 按 《声类表》，“ 台”“予”“余”“ 阳” 皆喻母，在首格三 位，“吾”“ 卬” 皆疑母，在 《二十章》为第十五章，在 小限则为第三位。 是 《叙言》与 《表》合，则 《表》之为转语，可以论 定(按赵邦彦有 《戴氏声类蠡测》，与曾说同)，而世以 为 《转语》已佚者。 考戴氏之卒，在乾隆四十二年(1777年) 四月，距 《表》 成祇二十日，既不为例言以发其义，而丙申(1776年)答 段氏书又浮沉至身后始达，段氏为 《声类表叙》，只 称戴氏论韵集诸家大成，于声位之说不能有所发明。 而孔继涵刻 《东原遗书》，见遗稿大题无标为“转 语”者，遂谓 《转语》已逸，取戴氏丙申春问答段氏论 韵书与 《声类表》合为一刻，而别录 《转语叙》于 《文集》。 自是， 《叙》、 《表》撕裂，无所取证，后人乃疑 《叙》为徒作，以 《声类表》为专表韵部矣。 案曾氏之说不无道理， 《转语二十章序(叙)》，作于乾 隆丁卯(1747年)， 《声类表》亦刊于是年。 《序》云：“凡同位则同声，同声则可以通乎其义。 位同则声变而同，声变而同则其义亦可以比之而通。” 又云：“昔人既作 《尔雅》、 《方言》、 《释名》，余 以谓犹阙一卷书，创为是篇，用补其阙，俾疑于义者 以声求之，疑于声者以义正之。” 其旨与 《声类表》亦同。 曾氏既持是说，遂思补戴说之未逮，撰 《释韵》、 《释声》、 《释章》三篇以补之，然曾氏功力不及， 所释内外转、母、位、清浊诸条，语多纠谬，颇为人 所诟病(见魏建功 《古音系研究》) 。 是编有民国十八年(1929年)刊本。