城市边缘区农村居民点分布演化特征及类型研究——以徐州市铜山区为例（下）.pdf

城市边缘区农村居民点分布演化特征及类型研究 城市边缘区农村居民点分布演化特征及类型研究 城市边缘区农村居民点分布演化特征及类型研究城市边缘区农村居民点分布演化特征及类型研究 ——以徐州市铜山区为例——以徐州市铜山区为例（（下下）） ————以徐州市铜山区为例以徐州市铜山区为例 （（下下）） 2019年 05月 06 日 可以发现以下特征：（1）铜山区的农村居民点整体分布比较平均，平均密度为 4.90 个 2 2 /km ，略低于江苏省的平均水平 4.98 个/km 。同时存在比较明显的空间差异。大体上存在 “西密东疏”的空间格局特征。居民点密度大体都是从中心密集向四周稀疏呈现阶级状扩 散。（2）铜山区中心区位的大彭镇是农村居民点分布最密集的地区，是整个铜山区的高 密度地区，大彭镇的平均密度达到 13.25个/km2，其中大彭镇与汉王镇相接壤的位置形成 2 了一个密度超过 20个/km 的核心密集区。这是因为大彭镇靠近徐州市区，受到徐州城市 发展影响较大，人口流动性较强，成为接收城镇和乡村人口的缓冲区，人口较为密集。且 大彭镇地势复杂，居民点破碎程度高，成为居民点密度核心。（3）铜山区郑集镇、柳新 镇、刘集镇、柳泉镇、利国镇等区域内系黄泛冲击平原，地势平整，河道密集，田园平整， 适合居住，成为次一级的农村居民点密集区，密度值集中在 5.27～13.09 之间，且区域内 居民点多沿河布局。（4）铜山区东南部以及东北部部分地区为低山丘陵地带，地势曲折， 不适合居住建设，居民点用地比较散乱，多分布在山脚附近。 3.3 农村居民点形态分布特征 运用空间韵律指数中的景观形态指数（LSI）、斑块面积标准差（PSSD）、蔓延度 （COHESION）来对研究区域农村居民点进行形态结构的定量测量。（1）景观形状指数 （LSI）反映农村居民点形态（边界）的不规则程度和复杂程度。从样带曲线图可以看出， 1 号样方到3 号样方之间，曲线的取值都相对较高且平缓，说明从柳泉镇到柳新镇之间农 村居民点受地形，水域等自然因素的影响，居民点斑块形状无序且复杂程度较高。曲线值 在 3 号样方达到一个顶峰值，说明在大彭镇与刘集镇之间的居民点形态在整个样带中最为 复杂。3 号样方向下，曲线值在波动之中呈现下降趋势，并在 6 号样方处出现最低值，这 表明棠张镇到张集镇、徐庄镇这一片区域农村居民点呈现团簇状态，形态规整。（2）斑 块面积标准差（PSSD）反映农村居民点规模与平均规模的差异性，居民点规模与平均规模 的差异越大，其测度值越大。图中样带曲线呈现波浪式大幅度变化，一开始出现小幅度上 升，在 2 号样方居民点规模达到短暂峰值，表明在柳新镇附近，居民点的规模与铜山区农 村居民点整体规模相差较大。向南迅速急剧下降，经过短暂平稳后急剧上升，达到整个曲 线的最高值后，向东开始下降，居民点规模趋于稳定。（3）蔓延度（COHSION）反映居民 点的连接程度和连接性，其测度值越大，连接性和稳定性越强，相反则越小。总体来说， 样带的蔓延度测度值总体上处于一个较高的水平，具有良好的连接性和稳定性。但受到城 市向外扩张等社会经济因素的影响，在汉王镇、铜山街道处，样带曲线出现一个低值。蔓 延度样带曲线与斑块面积标准差的样带曲线走势相似，一开始出现小幅度上升后逐渐下降， 然后开始出现大幅度上升达到最高峰，达到 93.5～94 的高值区，几乎呈现连绵分布的状 态，后向东开始下降，说明蔓延度开始降低，棠张镇到徐庄镇农村居民点大多呈团簇状态 （图 5）。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 图 5 铜山区样带区农村居民点形态格局分异 3.4 农村居民点的动态演化 通过比较 2009年与2014年的农村居民点用地，来分析铜山区农村居民点动态变化的空间 差异。发现铜山区整体的变化指数为 0.133%，处于较快变化状态。其中柳新镇、单集镇、 拾屯街道、