环境心理学个人空间、私密性和领域性研究分析.pptVIP

点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第三节 领域性 二、领域的类型 （三）公共领域 可供任何人暂时和临时使用的场所。 若其频繁被同一个人或同一群体使用，其最终可能会变为次要领域。 篮球场地属于大家打篮球长期专用的公共领域，一旦被广场舞大军占领，则引发不愉快反应甚至冲突。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第三节 领域性 三、领域的功能 （一）认知和社会功能 1、帮助使用者确定在不同领域适合安排哪些活动，会遇到什么人，有利于安排自己的生活。 2、领域肯定占用者的身份，确认其在社会群体中的地位。 所谓豪宅，总要在入口、会所、景观和物业上大做文章，以显示自身的华贵和非凡。 政府大楼，总要配上大广场、大台阶和大喷泉，连小小的县政府也要把办公楼盖成“小天安门”。 许多村庄纷纷在村口建起豪华牌坊，理直气壮地刻上村庄的名字，明确的领域标识也肯定了占有成员从属同一空间范围的认同感，进而促使成员积极参与该领域的管理、防卫和发展。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第三节 领域性 三、领域的功能 （二）领域性与控制感 形成领域能增加占用者对环境的控制感。 允许个人对自己的领域人格化，如按自己喜欢的方式加以装饰，增加对个人有意义的饰物，选择自己喜欢的色彩等，都会提高使用者的满意度，增强归属感。 在一些没有明确领域感的地方则可能造成两种后果：首先是引起领域争端，导致邻里不和 其次则是无人过问，被糟蹋和滥用，处于失控状态。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第三节 领域性 三、领域的功能 （三）领域性与安全防卫 美国一项研究（纽曼，1968）发现，高犯罪率住宅区在规划布局与设计上具有户数多、层数高、区内可自由穿行、缺乏组团划分、公共空间缺乏监视等特点。 本章结束 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 二、人际距离 （四）公共距离 1、标准：3.60-7.60m 2、交往方式：演员或政治家与公众正规接触 3、出现：讲课、讲座、演讲、表演等 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 密切距离 个人距离 社会距离 公共距离 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 二、人际距离 注意： 1、人类的空间行为具有某些共性，也存在跨文化的差异 地中海文化（法国、阿拉伯、南欧、拉美）喜近距离甚至频繁身体和目光接触，而北美、北欧文化则相反。 2、同气相求：感觉彼此相似会使人们彼此靠近 3、无论多么亲密的人之间，零距离或近距离接触也只能是偶尔的事，心理距离也同理。经常保持适当距离，是维持亲情、友情、爱情和谐的必要条件。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 三、人际空间定位 （一）个人交往时的座位选择 1、一般朋友：角对角。 2、竞争者：面对面 3、合作者：肩并肩 自助餐厅中，多数人不愿选择陌生人对面的空座位，即使在就餐高峰，有的人宁愿等待，也要避免与陌生人近距离、低头不见抬头见的尴尬局面。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 三、人际空间定位 （二）公共场合中的座位尊卑 古今中外的人际交往中，个人的相对位置还常与其权力和地位相对应。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 三、人际空间定位 （三）正式会议上的座位排列 国际会议上，位置不仅代表个人地位，还象征国家权力和尊严。1959年苏联和西方在讨论德国前途的会议上，就座位安排问题进行了激烈的争论，直到1年后用一个直径8米的圆桌开会，协议才达成。 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 第一节 个人空间与人际距离 三、人际空间定位 （三）正式会议上的座位排列 每次联合国会议开始前，都将所有成员国国名写在卡片上，装入盒子，然后从中抽出一张，该国代表便在第一排第一号就座，其余国家代表则在第一号座位后按英文字母顺序依次入座。 不同阶层的会议，其座位安排因文化、地区或国家而异。 英国议会最早在天主教堂召开，其议会设计深受教堂影响：座位井井有条、周围高中间低，该盆地式布局带有一定正规性和神圣性。 法国议会最早在剧场中开会，代表或议员坐观众席，发言者站在舞台上。当今的法国议会虽然也受教堂