论网络谣言的刑法规制.docxVIP

论网络谣言的刑法规制 摘要 针对网络谣言的刑法规制，在目前已有的法律规范］下，需要明确五个问题：一是对于刑法修正案（九）新增的编造、故意传播虚假信息罪如何准确实施；二是如何界定打击网络谣言与保护言论自由权的边界，做到维护公民合法权益和打击犯罪的统一；三是如何正确解读《虚假恐怖信息解释》，以完善其不足；四是对“公共场所”、“公共秩序”进行更为细致的认定，为定罪处罚提供一个更为准确、符合罪刑法定原则的法律依据；五是进一步明确网络犯罪的管辖地，以解决管辖不明或管辖冲突及可能带来的取证难问题。本文围绕这五个方面展开论述，以明确我国网络谣言的刑法规制问题。 关键i司：网络谣言；刑法规制；司法解释；犯罪管辖地 目录 TOC \o 1-5 \h \z 绪论 1 \o Current Document 1.1研究背景 1 \o Current Document 2国内外研究状况 1 1.2. 1国外研究状况 1 1.2.2国内研究状况 1 \o Current Document 3研究方法 1 \o Current Document 1.4论文构成及研究内容 2 \o Current Document 网络谣言刑法规制的必要性 3 \o Current Document 1网络谣言的概念及特点 3 1. 1谣言的定义 3 \o Current Document 1.2网络谣言的定义 3 1.3网络谣言的特点 3 2.2网络谣言的危害 4 \o Current Document 我国刑法规制网络谣言的罪名 6 \o Current Document 1具有特定对象的谣言 6 1. 1诽谤罪 6 3.1.2损害商业信誉、商品信誉罪 6 \o Current Document 2没有具体对象的谣言 7 2. 1寻衅滋事罪 7 3. 2. 2编造、故意传播虚假恐怖信息罪 8 3. 2. 3编造、故意传播虚假信息罪 8 \o Current Document 网络谣言刑法规制的困境 9 \o Current Document 1 “虚假信息”类的网络谣言的治理 9 \o Current Document 2限制网络谣言与保护言论自由的冲突 9 \o Current Document 3《虚假恐怖信息解释》中的不明之处 10 \o Current Document 4.4对“公共场所”、“公共秩序”的认定 10 \o Current Document 5犯罪管辖地的确认 11 \o Current Document 我国网络谣言刑法规制的完善 12 \o Current Document 1对刑法修正案（九）规制网络谣言的落实 12 \o Current Document 2界定网络谣言与言论自由的边界 12 \o Current Document 3解读《虚假恐怖信息解释》的相关信息 13 \o Current Document 5.4对“公共场所”、“公共秩序”的探索解释 13 \o Current Document 5对犯罪行为地和结果地的认定 14 5. 5. 1犯罪行为地的确定 14 5. 5. 2犯罪结果地的确定 14 \o Current Document 6结语 15 \o Current Document 参考文献 16 1绪论 1.1研究背景 伴随互联网的快速发展，网络谣言的增长势头更加凶猛，其不仅侵犯公民合法权益、扰乱社会秩序还损害国家形象、威胁国家安全。虽然《刑法修正案（九）》新增了编造、故意传播虚假信息罪。但是如何运用法律条文解决实际中的网络谣言问题，如何对具体责任人进行追责，如何界定网络谣言以及严重扰乱社会秩序的程度是促进网络平台健康发展，建设法治社会的迫在眉睫的问题。 1.2国内外研究状况 1.2.1国外研究状况 国外对网络言论的刑法规制采取了较为谨慎的态度。主要有两种模式：一种是主要以英美法系国家为代表的采取整体趋轻的防控模式，另一种是主要以大陆法系国家为代表的采取严厉的刑法防控模式，但同时又规定免罪事由，以防止其侵犯公民言论自由权。美国是世界上最早发现计算机犯罪和较早、较细制定有关计算机网络犯罪法律的国家，1978年就有关于计算机的立法；德国在世界各国中是最先将与计算机网络有关的犯罪完全纳入刑法体系中的国家，德国于1986年在其刑法中增加了有关防止计算机犯罪的条文；日本1987年对其刑法进行修正，自此以后日本是通过对刑法条文进行解释的方法来对这类犯罪进行惩治的[1] o 1.2.2国内研究状况 我国对此问题有较为详细的研究。我国已形成较为完整的刑法规制体系。武晓红、王萧桐从立法和司法解释研