长江中游城市群的空间网络特征及其影响机制（中）.pdf

长长江江中中游游城城市市群群的的空空间间网网络络特特征征及及其其影影响响机机制制 （（中中）） 2019年12月05 日 （2 ）基于点可达性的K- 分析 为了确保上述子群网络分析结果的稳健性 ，本文从点的相似性出发进行聚类分析 ，来验证块模分析所得到的点集间的关系 。 ⑥ 本文选择凝聚子群分析中的另一种技术 ，基于抽象网络中的可达性 对长江中游城市群网络进行k- 分析 ，在一个k- 中 ， 每个节点至少与其他n-k个点直接相连 ，k值越高则整体网络的凝聚力越小 ，以此为基础可以构建网络内部的等级体系 。对比 多个阈值选项后 ，选定k= 1为阈值能更合理地反映现实情况 。结果如图3所示 。 （3 ）基于边关联度的Lambda几何分析 通过研究一对点之间的“边关联度”⑦可以对研究的点集进行Lambda集合分析 ，找出群体间稳健的结构关系 ，从而得到图3所 显示的长江中游城市群的嵌套结构 。纵轴为城市 ，横轴表示该子结构中各点对之间的边关联度 。 从图4可以看出 ，长沙 、株洲与武汉处于相似层次 ，南昌则划入第二梯队——这进一步说明了南昌的弱核心地位 。并且城市 之间实际出现的结构关系与 《规划》提出的目标有较大偏离 ：一是“咸岳九”小三角现实中仍较为分散 ，层级相差较大 ；二是 在“武鄂黄黄”以及“九黄黄”的组群中 ，黄冈市的存在感较弱 ；三是在“新宜萍”城镇密集带的建设中 ，该小组团发展的区域基 础稍显不足 ，与江西关联度低 ，更容易受来自湖南的影响 。 （4 ）子群分析总结 比较不同凝聚子群分析的结果 ，湖湘板块以及赣西南板块的稳定性相对较强 。鄂中板块与赣鄂板块在1- 分析下进一步划分 为3类结构 。将处于边缘的孝感 、景德镇 、鹰潭 、吉安 、抚州划出 ，这也验证了鄂中西板块与赣鄂板块内部紧密性不强 ，存 在进一步分割的可能 。因此块模分析所得到的群体关系总体而言较为稳健 。 长江中游城市群与其目标定位之间尚存在较大差距 。核心城市中 ，武汉的主核地位明显但并不突出 ，长沙的连接功能初步显 现但有待加强 ，南昌在省内尚处于弱核心状态 ，放眼至整个长江中游城市群时核心性更加弱化 。三大中心子群虽有内聚的态 势但是内部联系密度偏低 ，子群之间联系则更为松散 ，整体的网络层次性 、紧密性都较差 。 主要内部组团和跨域组团的格局在子群分析中已经初步显现 。“长株潭城市群” 、“新宜萍”城镇密集带内部的联系在整体区域 层面来说相对紧密并且稳定 ，并且块模分析的结果还显示“长株潭”城市群对“新宜萍”城市群有较强的影响力 。三地之间的咸 宁 、岳阳、九江 、黄石 、黄冈等城市也出现了不同程度的趋近和融合 ，但凝聚力都稍显不足 ，无论是小组团还是总群体层面 都缺乏明确的层次性和结构性 ，松散的空间网络结构使得整个长江中游城市群内部各节点的关系稍显混乱 ，现实情况与规划 设想的情况出现了偏离 。为解决此问题 ，需要进一步探讨该空间网络结构背后的影响机制 。 四四“QAP”分分析析——长长江江中中游游城城市市群群网网络络结结构构的的影影响响机机制制 在前文分析的基础上 ，本文已经大致把握了长江中游城市群网络结构的概貌 ，下文进一步分析其空间网络关系形成的机制 。 1.长江中游城市群空间网络结构影响因素探析 为进一步探讨影响长江中游城市群空间网络结构形成的影响因素 ，本文采用“QAP”的分析方法验证影响长江中游城市群空间 网络结构的影响因素 。 城市群是集聚经济的共享 、匹配 、学习三种微观机制共同作用下形成的空间现象 ，在“流空间”理论的视角下 ，城市群网络结 构的形成是城市之间关联的各种“流”作用的结果 ，这些“流”的强度 、形态主要通过劳动市场 、商品市场 、资本市场体现出 来 ，并在一定程度上遵循“空间距离衰减原理” 。其中涉及到的要素包括劳动力 、资金 、产品、知识和创新等 。已有许多研究 说明了交通 、信息渠道 、城市开放度等因素会影响城市网络的形成与发展[22-29] ，在此基础上 ，本文主要考察地理邻近性 、 交通可达性 、资金 、劳动力以及基础设施 、产业结构和开放度差异对长江中游城市群空间网络结构的影响 。 2.变量矩阵说明及数据来源 （表7 ） 3.模型选择以及假设 （1）模型选择 为考察长江中游城市群空间网络结构关系的影响因素 ，本文采用QAP多元回归方法 ，模型设定如下 ：