关于北京XX司法鉴定中心及其何某(网文).pdfVIP

关于北京 XX 司法鉴定中心及其何某、张某、张某路 违法听证走过场并出具矛盾的司法鉴定意见的举报 举报人（原告） ：李某玉，男， 2008 年 X 月 X 日出生，汉族， 住址 XXXXX。 法定代理人 ：李某（李某玉之父） ，男， 1974 年 X 月 X 日出生， 汉族，住址 XXXXX。 法定代理人 ：王某（李某玉之母） ，女， 1976 年 X 月 X 日出生， 汉族，住址 XXXXX。 被举报人 ：北京 XX 司法科学证据鉴定中心。 地址： 北京市 XXX。 邮政编码： 100062 联系电话 XXXX 法定代表人：何某，任该鉴定中心主任。 被举报人 ：何某、张某、张某路。 举报人依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》和《北京市司 法局司法鉴定投诉处理办法 （试行）》的规定特向北京市司法局申请 查处被举报人的违法、违规行为。 举报请求 恳请监督监察机关查处被举报人的违法违规行为，并将查处结 果给举报人以明确的书面答复。 违法违规的事实和理由 一、被举报人出具的《法医学鉴定意见书》违反《侵权责任法》 等的规定，超委托范围进行鉴定，为被告开脱责任 举报人和法院委托的鉴定范围是“鉴定被告献县人民医院在接 生原告时是否存在原告列明的五个过错和其他过错。 ”并没有申请鉴 定“过错参与度”或“因果关系鉴定” ，但该被举报人超出委托范围 作出“无医学依据确定具有因果关系”的鉴定结论。 （详见委托书和 鉴定结论） 《侵权责任法》 第五十四条规定 “患者在诊疗活动中受到损害， 医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 ” 《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 ” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、 过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除 赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害， 受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 ” 可见 ，得病或分娩不是原告的过错。该《法医学鉴定意见书》 未曾列明原告及其亲属存在过错，就没有减轻被告赔偿责任的客观 事实和法定依据，而称“无医学依据确定具有因果关系” 。 二、违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动，该《法医学鉴 定意见书》听证程序严重走过场 《司法鉴定程序通则》 第二十三条规定 “司法鉴定人进行鉴定， 应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、 录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清 晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。 ” 但该鉴定中心本次鉴定听证时，未让原被告双方发言、未进行 记录；如此严重的病情、严重的损害后果仅 20 分钟结束。在张某被 举报人问的无话可说（问的是：你不做伤残鉴定，为何通知我们说 “带孩子来做伤残鉴定” ?）走后，何某出面“组织鉴定听证” ，但 根本没有记录，也没有让双方签字。 如果被举报人称有记录，请