哲学方法论系列文库：论证.pdfVIP

哲学方法论系列文库—— 论论证证 哲学是人类文化结晶， 方法论在哲学中占有重要地位。 本文提供 “论证” 的现 视点解读，以供大家了解。 论论证证 亦称逻辑证明或证明。 分普通逻辑的论证和数理逻辑的论证。 普通逻辑的论证是用一个或一些已知为真的判断，通 过推理确定另一判断的真实性的思维过程或方法。 任何论证都是由三部分组成的。 (1)论题：通过论证要确定其真实性的判断。 在一个论证过程中，论题只有一个，它回答的是“论证 什么”的问题。 论题可以是科学上已被证明为真的判断。 这类论证在于使读者和听众确信论题的真实性。 如理论工作者对马列主义、毛泽东思想基本原理的论 证；教师在教学工作中对科学原理、定理的论证。 论题也可以是科学上尚待证明的判断。 这类论证在于探求论题的真实性。 如对科学假说的论证。 (2)论据：被引用来作为论题的真实性的根据的判断。 论据回答的是“用什么论证”的问题。 在一个论证中，论据可以有许多个。 论据必须是真实的判断。 已被证明的有关事实的判断，科学中的公理、定义、 原理、定理都可以作为论据。 (3)论证方式：把论据和论题联系起来的推理形式。 它回答的是“如何论证”的问题。 一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系 列的推理，视论证情况的需要而定。 论证与推理有密切的联系。 论证要借助于推理来进行。 论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论 证方式则相当于推理形式。 它们之间的对应关系可表示如下图： 但论证与推理又 有区别。 区别是：(1)论证是先有论题，然后找论据对论题加以 论证；推理是先有前提，然后从前提得出结论。 (2)论证要求论据真实，而推理并不要求前提真实。 (3)论证通常比推理复杂，是一种创造性的思维活动。 为了进行正确的、有说服力的论证，必须遵守有关论 题、论据和论证方式的规则。 这些规则是：(1)论题应当清楚、明白；(2)论题应当保 持同一；(3)论据应当是真实判断；(4)论据的真实性不 应当靠论题的真实性来论证；(5)论据应能推出论题。 论证按照不同的根据，可以分为不同的科类。 根据论证中所用推理类型的不同，可分为演绎论证和 归纳论证，根据论证方法的不同，可分为直接论证和 间接论证。 数理逻辑的论证即证明，是一个有穷的公式序列，其 中每一公式都适合以下条件之一：(1)是一公理，(2)是 一已证的定理，(3) 由本序列里次序在前的两个公式经 分离得到，(4)最后一个公式是所要证明的定理。 (王宪钧： 《数理逻辑引论》北京大学出版社1982年 版，第5 1页)数理逻辑的论证是演绎的论证。 无论普通逻辑的论证还是数理逻辑的论证，其目的都 在于使人们不但知其然，而且知其所以然。 普通逻辑论证的作用：(1) 间接认识的重要工具，建立 科学体系的必要条件；(2)传播真理、传授知识和反驳 谬误与诡辩的重要手段。 数理逻辑论证的作用主要是为了判定在一个形式语言L 中的合式公式是否为一个演算中的定理。