社会变迁过程中的结构紧张.PDFVIP

社会变迁过程中的结构紧张 李汉林 魏钦恭 张 彦 摘要：伴随着制度变迁进行的结构性调整与创新，带来了不同利益群体之间的矛盾与冲突， 这种矛盾与冲突引发的许多问题可归结为“结构紧张”产生的张力所致，“失范”状态就是一种 典型的结构性问题。以调查数据为依据，分析、检验结构紧张与失范之间的关系，发现社会地 位结构、组织结构、角色结构、权力地位结构、收入水平与教育水平结构上的差异与分化确实 导致了失范感受的产生。诸如个体的失范、不满意度、相对剥夺感、地位不一致等负面感受很 大程度正是缘于客观的结构分化快于制度整合而引起的失衡与紧张。 关键词： 制度变迁 结构紧张 失范 作者李汉林，中国社会科学院科研局、上海高校社会学 E-研究院研究员（北京，100732）；魏 钦恭，中国社会科学院科研局实习研究员，（北京，100732）、 张彦，中国社会科学院研究生院 社会学系博士研究生（北京，100025） 一个社会的变迁，总是伴随着一系列的结构性调整与创新。这种结构性的调整与创新，也 总是会不可避免地带来一系列的矛盾和冲突。有些是属于不同部门、不同行业、不同地区以及 不同隶属关系之间的不协调，有些则是属于不同利益群体之间的不满与摩擦。这样一种状况用 社会学的概念来表述，即是“结构紧张”（structural strain）。 新世纪以来，中国社会已经步入了急剧社会变迁和快速发展的时期。“经济体制深刻变革， 社会结构深刻变动，利益格局深刻调整，思想观念深刻变化”是这个时期主要特征。①急剧的 社会变迁给中国社会造成的一个直接后果，是使得社会的利益主体多元化，各种不同利益群体 之间的利益关系更趋复杂；他们对发展与变迁的社会预期普遍提高，对自身利益的保护意识日 益增强，对公共资源分享的诉求日益强烈，利益冲突有时变得更加尖锐，利益表达有时变得更 加无序，利益的实现有时也变得更加极端，利益的综合也因此变得更加困难。而结构紧张正是 ② 这种社会变迁的结果形式之一，同时又是“冲突与混乱”的根源。 2007 年，厦门海沧的PX项目由于可能危及厦门市民的环境安全，厦门市民以各种方式发 起了一场持续6个月的抵制运动，最后厦门市政府通过充满智慧的回应与引导，听取了民众的 意见，宣布PX项目迁建，从而较好地成就了双方的利益表达与利益实现。相比而言，近来发生 的“瓮安事件”，虽然只是一起普通的溺水案件，却因为死者家属对案件结论的不满而引发为一 场群体性的暴力事件和公共危机，这种怨恨背后有更深层的结构原因。可以看出，在分析制度 ① 中共十六届六中全会：《决定》，北京：人民出版社，2006 年。 ② 李汉林、渠敬东：《中国单位组织变迁过程中的失范效应》，上海：上海人民出版社，2005 年，第 2 页。 1 变迁如何导致结构紧张时，“分化”（differentiation）与“整合”（integration）这两个社会 学的传统分析概念仍具有理论意义。首先，社会变迁是社会利益结构和心态不断分化的结果， 但社会分化不一定会带来社会的解组。社会解组是指由于丧失了社会连接纽带，社会整体的原 子化过程，是与社会团结相对的，其强调更多的是社会道德规范的调整和控制作用的式微。有 学者指出，结构分化是指在发展过程中结构要素产生新的差异的过程，它有两种基本形式：一 是社会异质性的增加，即结构要素类别的增多，另一种是社会不平等程度的变化，即结构要素 ① 之间差距的拉大。 改革以来，社会结构最根本的变化就是由总体性社会向分化性社会的转变，这一变化的根 本动因是体制改革。而制度变迁，正是在整合不断分化的社会结构中行进的，一旦制度整合的 速度滞后于结构分化的速度，就会造成社会结构的紧张与失衡。因此，在社会现象层面，改革 后中国社会结构的分化程度和速度大大加深和加快，但新的结构整合机制发育缓慢，分化与整 合的不同步构成了中国现阶段社会运行与社会发展的一对基本矛盾。②恰恰是这种分化与整合 的不同步，成为中国社会“结构紧张”的原因之一。本文力图从失范的构成及其效果的角度深 入分析分化与整合的不同步状态，指出其得以形成的